Mε την ...μπουκιά στο στόμα έμειναν υποψήφιοι πρόεδροι και σύμβουλοι!!! (σε ποια σημεία κρίθηκε ο δικαστικός "περίπατος" στην ΕΟΚ...)

 "Περίπατο" κάνουν οι πλευρές του Γιώργου Βασιλακόπουλου και του Άγγελου Παπανικολάου στα όποια εμπόδια τίθενται... και αυτό ξεκαθαρίζει την κατάσταση. 

Είτε το θέλουμε, είτε όχι οι αποφάσεις των δικαστηρίων δείχνουν ξεκάθαρα ότι όλες οι ενέργειες που πράττει η πλειοψηφία του νυν διοικητικού συμβουλίου είναι απόλυτα νόμιμες και σε τάσσονται υπέρ του συμφέροντος του ελληνικού μπάσκετ. 

Να τι είπε ο έγκριτος νομικός σύμβουλος, Τάκης Μπαλτάκος, στο SDNA : 

Λόγω του χάους, το οποίο είχε δημιουργηθεί ή έχει δημιουργηθεί για τις εκλογές της ΕΟΚ μετά τις κυβερνητικές παρεμβάσεις, ήταν απαραίτητο ο Παναθηναϊκός να λάβει θέση, ως ο πλέον ιστορικός και πολυνίκης σύλλογος στον χώρο του ελληνικού μπάσκετ. Για αυτό τον λόγο, επειδή η ΚΑΕ, όπως γνωρίζουμε, δεν είναι μέλος της ΕΟΚ, η παρέμβαση του Παναθηναϊκού έγινε μέσω του Παναθηναϊκού Αθλητικού Ομίλου, ο οποίος είναι μέλος της ΕΟΚ.

Εκείνο το οποίο από την πρώτη στιγμή είπαμε είναι ότι: α) η προσωρινή διοίκηση Βασιλακόπουλου εμποδίστηκε να κάνει εκλογές από εξωγενείς παράγοντες και β) η προσωρινή διοίκηση Βασιλακόπουλου έπρεπε να κάνει εκλογές μέχρι 30/5, αλλά στην τροπολογία αυτή δεν υπήρχε κύρωση. Άρα, ο Παναθηναϊκός υποστήριξε ότι όλες οι αιτήσεις, ο οποίες θεωρούσαν ως δεδομένο ότι η θητεία της διοίκησης Βασιλακόπουλου έληξε στις 30/5, έπρεπε να απορριφθούν, ούτως ώστε να παραμείνει η διοίκηση ως έχει, σύμφωνα με την από 24/5/2021 οριστική απόφαση του Πρωτοδικείου. 

Η διοίκηση Βασιλακόπουλου έκανε τα πάντα για να διεξαχθούν εκλογές, εμποδίστηκε, αλλά αντίθετα με αυτά τα οποία πίστευαν οι αντίπαλοί της, η θητεία της δεν έληξε στις 30/5, επειδή ξέχασαν να βάλουν στον νόμο κύρωση.

Για να μπορέσουμε να μπούμε στη διαδικασία των προσωρινών διαταγών και να ζητήσουμε την απόρριψη των έξι αιτήσεων, ήταν απαραίτητο να έχουμε και εμείς προσωρινή διαταγή. Διαφορετικά δεν μπορούσαμε να ζητήσουμε την απόρριψη των υπολοίπων. Αυτή η προσωρινή διαταγή, η οποία δεν μας απασχολούσε ιδιαίτερα, ήταν να διεξαχθούν οι εκλογές από την προσωρινή διοίκηση φυσικά στις 25/7. Το δικαστήριο την απέρριψε, αλλά όπως προείπα, αυτό δεν είναι κάτι το οποίο μας απασχολεί και έτσι έπρεπε να κάνει. 

Εμάς μας ενδιέφερε μόνο και μόνο η απόρριψη των έξι αιτήσεων και η παραμονή της προσωρινής διοίκησης, γιατί αυτό ακριβώς ήταν το αίτημά μας: να απορριφθούν οι έξι αιτήσεις, ούτως ώστε να παραμείνει η προσωρινή διοίκηση Βασιλακόπουλου.

Επίσης, τονίσαμε στο δικαστήριο, ότι σύμφωνα με την νομολογία, καμία νέα αίτηση δεν είναι παραδεκτή, εάν στηρίζεται σε πραγματικά περιστατικά, που ήταν γνωστά, προτάθηκαν και απορρίφθηκαν στη δίκη 10/5, από την οποία βγήκε η απόφαση στις 24/5. Άρα, λοιπόν, η οποιαδήποτε νέα αίτηση θα είχε την ίδια ακριβώς τύχη.

 

Ο κύριος Βασιλακόπουλος έχει τη δυνατότητα να προκηρύξει εκλογές όταν εκείνος το θεωρεί σκόπιμο και αναγκαίο, για το καλό του χώρου της ελληνικής καλοθοσφαίρισης

Βέβαια, ο Βασιλακόπουλος δεν θα είναι στο μέλλον στην ΕΟΚ, γιατί δεν μπορεί να συμμετάσχει στις εκλογές. Όμως, ο Παναθηναϊκός τηρεί και τιμά τις παραδόσεις του. Ακόμα, δεν μπορεί να ξεχνάει πως ήταν αθλητής και παράγοντας του Συλλόγου. Γι' αυτό και ο Παναθηναϊκός δεν μπορεί να αφήσει να κερδίσει εύκολα τις εκλογές ο Φασούλας. Τότε, ο Ολυμπιακός θα ήταν παντοδύναμος».

Φυσικά, σχολίασε και τον τρόπο που ακυρώθηκαν οι εκλογές, σχεδόν 24 ώρες πριν από την τέλεσή τους στην Λεωφόρο Αλεξάνδρας, υποστηρίζοντας πως: «Σημειωτέον ότι η ακύρωση των εκλογών στις 30/5 δεν οφείλεται σε πράξεις ή παραλείψεις της προσωρινής διοίκησης, αλλά στο γεγονός ότι οι λοιμωξιολόγοι έκριναν ότι σε ένα ανοιχτό γήπεδο 16.000 θέσεων με οροφή τον ουρανό, η παρουσία 600 εκπροσώπων με τηρούμενες όλες τις υγειονομικές προφυλάξεις θα αποτελούσε πρόβλημα περαιτέρω διάδοσης του κορωνοϊού. 

Επίσης, εκτός από τους λοιμωξιολόγους, έγινε επίκληση και ανύπαρκτων συγκεντρώσεων οπαδών του Παναθηναϊκού και επίσης ανύπαρκτης πιθανότητας διενέξεων μεταξύ των εκπροσώπων των ομάδων, ενώ όλοι καλά γνωρίζουμε πως ούτε από το πρώτο υπήρχε κίνδυνος, αλλά ούτε και από το δεύτερο. 

Όμως, ευτυχώς, το δικαστήριο είχε άλλη γνώμη και όλες αυτές οι μεθοδεύσεις οδηγήθηκαν στο κενό.