Στα όσα πρωτοφανή συνέβησαν στον ημιτελικό του Πανελληνίου Πρωταθλήματος Εφήβων, έρχεται να προστεθεί ένα ακόμη μελανό σημείο: την έκθεση για την - υποτιθέμενη - εξύβριση του αρχηγού του Παναθηναϊκού δεν την υπέβαλε ο τρίτος διαιτητής, όπως θα ήταν το απολύτως λογικό και τυπικά σωστό, αλλά ο κομισάριος του αγώνα — και μέλος της ΚΕΔ/ΕΣΚΑΝΑ — Γιώργος Καλαρέμας.
Το ερώτημα είναι απλό αλλά καίριο: Για ποιον λόγο δεν συνέταξε την έκθεση ο ίδιος ο τρίτος διαιτητής, στον οποίο απευθυνόταν ο παίκτης; Αν πράγματι υπήρξε τόσο σοβαρή εξύβριση, ο άμεσα θιγόμενος, ο ίδιος ο διαιτητής Κούρογλου, όφειλε να την καταγράψει με κάθε λεπτομέρεια. Αντίθετα, παρατηρούμε ότι τη διαδικασία την αναλαμβάνει ο κομισάριος, ο οποίος γράφει στην έκθεσή του "κατά δήλωση του τρίτου διαιτητή"...
Όλα αυτά οδηγούν στο αναπόφευκτο συμπέρασμα ότι κάποιοι βιάστηκαν να τιμωρήσουν, όχι για να διαφυλάξουν την τάξη, αλλά προφανώς για να ευνοήσουν καταστάσεις. Έτσι, χωρίς τον ηγέτη του, ο Παναθηναϊκός οδηγήθηκε σε έναν μικρό τελικό με εμφανές μειονέκτημα και ο Προμηθέας πήρε την τρίτη θέση.
Αναρτήσεις
){kind=link}