Σε ακόμη πιο δεινή θέση βρίσκεται η ΚΑΕ Προμηθέας, μετά την απόφαση (υπ’ αριθμ. 1111/2026) του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών όπως γνωστοπο...
Σε ακόμη πιο δεινή θέση βρίσκεται η ΚΑΕ Προμηθέας, μετά την απόφαση (υπ’ αριθμ. 1111/2026) του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών όπως γνωστοποιήθηκε εδώ, το οποίο απέρριψε το αίτημα ακύρωσης της έκθεσης της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού (ΕΕΑ), αφήνοντας πλέον ορθάνοιχτο το ενδεχόμενο έκπτωσης δύο μελών της διοίκησής της. Η δικαστική αυτή εξέλιξη έρχεται να προστεθεί στο ήδη βαρύ κλίμα που επικρατεί στην πατρινή ομάδα, στη σκιά της προφυλάκισης του πρώην προέδρου της ΕΟΚ, Βαγγέλη Λιόλιου.
Πώς ξεκίνησε η υπόθεση και οι κυρώσεις της ΕΕΑ
Η περιπέτεια της πατρινής ΚΑΕ έχει αφετηρία τη Γενική Συνέλευση της 13ης Οκτωβρίου 2025, κατά την οποία εξελέγησαν στο Διοικητικό Συμβούλιο ο Σοφοκλής Μπίτας (αντιπρόεδρος) και ο Γεώργιος Κούλης. Σύμφωνα με τον αθλητικό νόμο (άρθρο 83 παρ. 3 του ν. 2725/1999), η διοίκηση όφειλε να καταθέσει στην ΕΕΑ υπεύθυνες δηλώσεις περί μη κωλυμάτων εντός 10 ημερών και αντίγραφα ποινικού μητρώου εντός ενός μηνός.
Ωστόσο, τα απαραίτητα έγγραφα προσκομίστηκαν με καθυστέρηση επτά μηνών (στις 25 Μαΐου 2026), μόνο όταν η ΚΑΕ κλήθηκε σε ακρόαση. Ως αποτέλεσμα, τον Ιούνιο του 2026 η ΕΕΑ επέβαλε πρόστιμο 30.000 ευρώ (15.000 ευρώ ανά παράβαση) και έστειλε τον φάκελο στον ΕΣΑΚΕ για περαιτέρω πειθαρχικές κυρώσεις.
Η απόφαση του Δικαστηρίου και το «κλειδί» για τον ΕΣΑΚΕ
Κατά την εκδίκαση της υπόθεσης (24/09), η ΚΑΕ Προμηθέας επικαλέστηκε άγνοια διαδικασίας και έλλειψη προηγούμενης προειδοποίησης, ζητώντας την ακύρωση της απόφασης ή τη μείωση του προστίμου στα 1.000 ευρώ. Το Δικαστήριο:
- Απέρριψε ως απαράδεκτη την αίτηση ακύρωσης κατά της έκθεσης της ΕΕΑ, διατάσσοντας την κατάπτωση του παραβόλου.
- Παρέπεμψε στο Μονομελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών το σκέλος που αφορά το ύψος του προστίμου των 30.000 ευρώ, κρίνοντάς το ως «διαφορά ουσίας».
- Διαβίβασε την απόφαση στον Αναπληρωτή Υπουργό Αθλητισμού, Γιάννη Βρούτση, και στο Νομικό Συμβούλιο της ΓΓΑ.

COMMENTS