Όπως πάντα, υπάρχουν δύο εκδοχές. Υπάρχει, δηλαδή και ο αντίλογος στην απόφαση που έλαβε ο διεθνής ρέφερι.
1) Η μία εκδοχή είναι ότι ορθά – ορθότατα, όπως αναφέραμε και εμείς από την πρώτη στιγμή, ο Σπύρος χρέωσε με τεχνικοί ποινή τον Πάσαλιτς, ο οποίος εξύβρισε εμφανέστατα αντίπαλό του. Είναι αδιάφορο αν πρόκειται για ένα δευτερόλεπτο πριν την λήξη ή ένα μετά την έναρξη. Ο παίκτης υπέπεσε σε παράπτωμα και έπρεπε να τιμωρηθεί, αδιαφορώντας για το αν με τον τρόπο αυτό χάνει μια ομάδα τη νίκη μέσα από τα χέρια της. Αυτό είναι που λέμε «ό,τι βλέπουμε και ακούμε, σφυρίζουμε…»
2) Η δεύτερη εκδοχή είναι ότι ο Γκόντας κακώς – κάκιστα χρέωσε με τεχνική ποινή τον Πάσαλιτς. Οι αγώνες κερδίζονται εντός του αγωνιστικού χώρου και όχι, με αποφάσεις διαιτητών. Άρα, ο Γκόντας έπρεπε να στρέψει 2,2 δευτερόλεπτα πριν την λήξη το βλέμμα του σε άλλο σημείο του αγώνα (ας πούμε σε μια αιθέρια ύπαρξη…), ώστε η διαιτησία να μην επέμβει σε μια καθαρά αγωνιστική διαδικασία. Οι αντεγκλήσεις πάντα υπάρχουν στο μπάσκετ, αλλά πάνω απ’ όλα είναι το πνεύμα του αγώνα. Εξάλλου, ορισμένοι έκαναν μια απλή ερώτηση: «Αν διεύθυνε το ντέρμπι Ολυμπιακός – Παναθηναϊκός θα χρέωνε με τεχνική ποινή στον Σπανούλη ή τον Διαμαντίδη;»
Εμείς πάντως, από χθες συμφωνήσαμε με τη συγκεκριμένη απόφαση και επιμένουμε ότι έκανε σωστά. Τώρα, είναι θέμα και του «τσαγανού» που έχει ο κάθε διαιτητής. Ο Σπύρος Γκόντας, ας πούμε, όπως όλοι θυμόμαστε χρέωσε ορθά ως δίποντο το καλάθι του Μπατίστ στο ματς των «αιώνιων» και από τότε τον κυνηγάει ο Παναθηναϊκός…
Αναρτήσεις
α){kind=link}