Ο αθλητικός δικαστής για να βγάλει την απόφασή του μπήκε σε βαθιά νερά... και συγκεκριμένα αυτά των κανονισμών.
Στην αιτιολόγησή του αναφέρει για τη φάση και την αναλύει ωσάν να είναι καθηγητής διαιτησίας ή παρατηρητής κι αυτό προκάλεσε έκπληξη απ' όλους. Η φράση που αναγράφηκε στην απόφαση του τύπου " Από το βίντεο του αγώνα προκύπτει ότι η προσπάθεια του παίκτη για να σουτάρει αρχίζει περί τα 4,1” ενώ στο 3,7-3,5” η μπάλα έχει πλέον φύγει από τα χέρια του"...
Τι συνέβη όμως και ο αθλητικός δικαστής μελέτησε την υπόθεση ως γνώστης των κανονισμών; Διαβάσαμε χθες στο Contra λίγο - πολύ αυτό που συζητιέται τις τελευταίες ημέρες:
Την έκθεση Ζαβλανού, όπως λέγεται, χρησιμοποίησε ο ΠΑΟΚ στην εκδίκαση της υπόθεσης. "Αφού οι διαιτητές έκαναν λάθος, έχουμε δίκιο που ζητάμε επανάληψη του αγώνα" ήταν το σκεπτικό των ανθρώπων του Δικεφάλου, κάτι που ουσιαστικά αποδέχθηκε ο Δικαστής.

0 Σχόλια
Καλώς ήρθατε στη Γκρίζα Ζώνη. Ο διάλογος για τη διαιτησία είναι ευπρόσδεκτος, αρκεί να γίνεται με επιχειρήματα και σεβασμό. Υβριστικά ή προσβλητικά σχόλια δεν θα εγκρίνονται.