Η ερώτηση του ενός εκατομμυρίου: Σε ποιον διαιτητή αναφέρεται ο Δ. Γιαννακόπουλος... (τα 2 σοβαρά ερωτήματα)

✦ Στη Γκρίζα Ζώνη του Μπάσκετ

🪈 Η ανάρτηση του Δ. Γιαννακόπουλου άνοιξε δημόσια ένα θέμα που μέχρι σήμερα κινούνταν στη σφαίρα των ψιθύρων και των υποθέσεων.

🪈 Αν ο ισχυρισμός αφορά εν ενεργεία διαιτητή ανώτατου επιπέδου, τότε τα ερωτήματα δεν είναι αγωνιστικά αλλά βαθιά θεσμικά.

🪈 Κομβικό σημείο αποτελεί το ποιοι γνώριζαν το θέμα πριν τη δημόσια αναφορά και αν υπήρξε σιωπή ή απόκρυψη από θεσμικούς φορείς.

🪈 Η πιθανή σύνδεση της υπόθεσης με δικαστική διαδικασία και παράδοση εγγράφων αλλάζει το πλαίσιο από αθλητικό σε ποινικό.

🪈 Αν τα ερωτήματα επιβεβαιωθούν, η ελληνική διαιτησία θα βρεθεί μπροστά σε κρίση αξιοπιστίας με συνέπειες που ξεπερνούν ένα πρόσωπο.

Διαβάστε ακόμη στη Γκρίζα Ζώνη:

Βαριά κατηγορία για διαιτητή!!! – Η ανάρτηση που ανάβει φωτιές...

Εξώδικη διαμαρτυρία από την ΟΔΚΕ!!!!

Οι άγνωστες πτυχές μιας δικαστικής διαμάχης στον χώρο της διαιτησίας...

«Μύλος» η ελληνική διαιτησία λόγω δικαστηρίων!!!

Χαμός και πάλι στον ΕΣΑΚΕ: Έρχεται η δικαστική απόφαση…

Η ανάρτηση του Δημήτρη Γιαννακόπουλου ήταν λιτή και ήρεμη. Χωρίς ονόματα, χωρίς φύλο, χωρίς λεπτομέρειες. Κι όμως, μέσα σε λίγες γραμμές άφησε να αιωρείται η σκιά μιας σοβαρής υπόθεσης που, όπως υπαινίχθηκε, έχει ήδη πάρει τον δρόμο της Δικαιοσύνης και μάλιστα σε επίπεδο κακουργήματος. Σε τέτοιες περιπτώσεις, η σιωπή λέει συχνά περισσότερα από τις λέξεις.

Αν ο ισχυρισμός του ιδιοκτήτη της ΚΑΕ Παναθηναϊκός είναι βάσιμος, τότε τα ερωτήματα που γεννώνται δεν αφορούν μόνο ένα πρόσωπο. Αφορούν ολόκληρο το οικοσύστημα της διαιτησίας. Το πρώτο και πιο κρίσιμο είναι απλό. Γνώριζαν κι άλλοι; Και αν ναι, ποιοι; Η νυν διοίκηση της ΟΔΚΕ; Ο σύνδεσμος διαιτητών στον οποίο ανήκει ο ή η referee; Υπήρχε ενημέρωση, φημολογία ή έστω υποψία που έμεινε θαμμένη;

Διότι αν αποδειχθεί ότι υπήρχε γνώση και επιλέχθηκε η σιωπή, τότε το ζήτημα μετατρέπεται από ατομικό σε θεσμικό. Δεν μιλάμε πια για ένα πιθανό πειθαρχικό ή ποινικό ατόπημα, αλλά για συγκάλυψη ή αδράνεια. Και αυτά, σε έναν χώρο που ήδη δοκιμάζεται από κρίση αξιοπιστίας, είναι εκρηκτικά.

Υπάρχουν όμως και δύο ακόμη ενδείξεις που αξίζουν προσοχής. Η πρώτη είναι ότι, λογικά, ο ή η διαιτητής βρίσκεται στο ανώτατο επίπεδο. Δεν θα είχε λόγο ο Δημήτρης Γιαννακόπουλος να αναφερθεί σε πρόσωπο χαμηλότερων κατηγοριών. Η δεύτερη, πιο σύνθετη, αφορά το timing. Δεν περνά απαρατήρητο ότι πριν από μήνες υπήρξε δικαστική απόφαση για παράδοση εγγράφων με δικαστικό κλητήρα από προηγούμενη διοίκηση. Όπερ και εγένετο... Είναι εύλογο να αναρωτηθεί κανείς αν εκεί, μέσα σε φακέλους και στοιχεία, προέκυψε κάτι που μέχρι πρότινος δεν ήταν γνωστό.

Το πρόβλημα, αν όλα τα παραπάνω ισχύουν, είναι βαθύ. Δεν αφορά μόνο το παρόν, αλλά και το παρελθόν. Τον τρόπο που λειτουργούν οι θεσμοί, τα φίλτρα ελέγχου, τα αντανακλαστικά αυτοκάθαρσης. Μέχρι να υπάρξουν επίσημες τοποθετήσεις, ισχύει ένα πράγμα. Η ερώτηση έχει τεθεί. Και στο ελληνικό μπάσκετ, όταν τίθενται τέτοιες ερωτήσεις, η απάντηση αργά ή γρήγορα έρχεται. Το ζητούμενο είναι αν θα έρθει καθαρή.