Η καταγγελία της ΚΑΕ Ολυμπιακός εις βάρος του αθλητικού δικαστή του ΕΣΑΚΕ, Βελία, για το τελευταίο ντέρμπι «αιωνίων» αποτέλεσε είδηση. Γιατί; Επειδή συνέβη λίγες μέρες μετά την απόφαση του εν λόγω αθλητικού δικαστή να μην τιμωρήσει τον Δημήτρη Γιαννακόπουλο για το περίφημο story στο Instagram, στο οποίο «ανακήρυξε» τον Βαγγέλη Λιόλιο MVP της αναμέτρησης...
Η ΚΑΕ Ολυμπιακός, λοιπόν, προχώρησε σε δημόσια καταγγελία, ζητώντας την άμεση αντικατάστασή του. Αλλά πραγματικά η εν λόγω κίνηση προκαλεί έντονο προβληματισμό για τη σκοπιμότητά της αλλά και για τον τρόπο με τον οποίο επιχειρείται να ασκηθεί πίεση σε θεσμικά πρόσωπα. Είναι φανερό ότι η ενέργεια του Ολυμπιακού δεν αφορά την ουσία της υπόθεσης, αλλά τη δυσαρέσκειά του για μια συγκεκριμένη δικαστική απόφαση. Αν ο αθλητικός δικαστής είχε αποφασίσει διαφορετικά, δηλαδή να τιμωρήσει τον Γιαννακόπουλο, θα μιλούσαμε σήμερα για «μεροληψία» ή για τις αναγραφόμενα του Βελία στα social media; Πιθανότατα όχι...
Κι όμως, η καταγγελία ήρθε ακριβώς μετά την ανακοίνωση της ετυμηγορίας, γεγονός που γεννά εύλογες απορίες για τα κίνητρα.
Για ποιο λόγο; Η ίδια η διαδικασία επιλογής των αθλητικών δικαστών δεν αφήνει περιθώρια για αιφνιδιασμούς. Τα ονόματα είναι γνωστά στις ΚΑΕ εκ των προτέρων, υπάρχει δικαίωμα ένστασης ή επιφύλαξης και ο Ολυμπιακός ουδέποτε έκανε χρήση αυτής της δυνατότητας, τουλάχιστον εξ όσων γνωρίζουμε.
Επιπλέον, τα επίμαχα δημοσιεύματα και σχόλια του δικαστή που συνοδεύονται στο δελτίο Τύπου χρονολογούνται από το 2024 και τις αρχές του 2025, κάτι που σημαίνει ότι είναι εξαιρετικά πιθανό να ήταν πλήρως γνωστά στην ΚΑΕ εδώ και καιρό. Αν θεωρούσαν τότε ότι προσβάλλουν την αντικειμενικότητά του, θα μπορούσαν να είχαν ζητήσει την εξαίρεσή του προτού εκδοθεί οποιαδήποτε απόφαση. Γιατί δεν συνέβη, αλήθεια;
Η χρονική σύμπτωση, ωστόσο, συνέπεσε με την απόφαση στην υπόθεση καταγγελίας της ΚΑΕ Ολυμπιακός. Θα μπορούσε κάποιος να σκεφθεί ότι καταγγέλλουμε μόνο στην περίπτωση που η απόφαση δεν είναι υπέρ μας...
Αναρτήσεις
