Οι 10 φάσεις και οι αναλύσεις των διαιτητικών σφαλμάτων...

 

Ο Ref αναλύει τις φάσεις που έγιναν στο ματς Μαρούσι - Καρδίτσα...

Σωστή αμυντική κατάσταση από τον παίκτη του Αμαρουσιου με αριθμο φανέλας 32. Λανθασμένη εκτίμηση από τον διαιτητή Γ. Κατραχουρα στα πρώτα δευτερόλεπτα του αγώνα. Είναι σφύριγμα με χαμηλό επίπεδο κριτηρίων προσωπικων σφαλμάτων.. .

Λανθασμένη ενέργεια και απόφαση του διαιτητή Χατζημπαλιδη. Ο κανονισμός διαιτησίας αναφερει ότι η μέτρηση των πέντε δευτερολέπτων ξεκινά όταν ο παικτης εχει την μπαλλα στα χερια του άρα είναι και σε ζωντανή κατάσταση. Επίσης λανθασμένη και αψυχολόγητη η επίσημη παρατήρηση στον προπονητή Παπαθεοδωρου.

Λανθασμένη απόφαση του διαιτητή Κατραχουρα δινοντας τεχνική ποινή για φλοπινγκ στον παίκτη του Αμαρουσιου με αριθμο φανέλας 1. Έχει προηγηθεί αντικανονικό σκριν του παίκτη της Καρδίτσας με αριθμο φανέλας 9. Συνεπώς η απόφαση έπρεπε να είναι ένα επιθετικό φάουλ.

Λανθασμένη μη απόφαση για βήματα σε παίκτη της Καρδίτσας με αριθμό φανέλας 3 από τον διαιτητή Κατραχουρα. Μετά από αυτή την μη αποφαση για βήματα, παίκτης της ομάδας του Αμαρουσίου χρεώνεται με ένα προσωπικό σφάλμα.

Λανθασμένη μη απόφαση για εμπρός- πίσω απο τον διαιτητή Τσιμπούρη. Ο παίκτης της Καρδίτσας ήταν αυτός που είχε τελευταία επαφη με την μπάλα πριν περάσει στην πίσω ζώνη. Είναι απορίας άξιο πως ο Τσιμπούρης δεν αντιλήφθηκε σωστα αυτή την περίπτωση παρόλο που είχε ξεκάθαρο οπτικό πεδίο .

Λανθασμένος μη καταλογισμός προσωπικού σφάλματος του παίκτη της Καρδίτσας με αριθμο φανέλας 9 σε παίκτη του Αμαρουσιου με αριθμό φανέλας 29. Αντιθέτως στην εξέλιξη της φάσης χρεώθηκε παικτης του Αμαρουσιου με προσωπικό σφάλμα.

Λανθασμένος μη καταλογισμός αντιαθλητικού σφάλματος στον παίκτη της Καρδίτσας με αριθμο φανέλας 14 από τους διαιτητές Χατζημπαλίδη, Τσιμπούρη. Εδώ έχουμε ξεκάθαρη πρόθεση του παίκτη να σταματήσει τον αντίπαλο του με ενδεχομένως υπερβολικό τρόπο χωρίς να αμυνθεί πάνω στην μπάλα. 

Λανθασμένη απόφαση καταλογισμού επιθετικού σφάλματος σε παίκτη του Αμαρουσιου με αριθμο φανέλας 31 από τον διαιτητή Χατζημπαλίδη. Η σωστή απόφαση θα ήταν ένα προσωπικό αμυντικό σφάλμα για τον παίκτη της Καρδίτσας με αριθμο φανέλας 2 ή τεχνική ποινή για φλοπινγκ. Θα μπορούσε ο Χατζημπαλιδης να είχε καλύτερη αντίληψη  της φάσης αν είχε πιο σωστή θέση. Επίσης οι διαιτητες δεν διαχειρίστηκαν με εμφανή και ξεκάθαρο τρόπο τον καταλογισμο της τεχνικής ποινής.

Τελείως αψυχολόγητη διαιτητική απόφαση της δεύτερης τεχνικής προσωπικής ποινής από τον Χατζημπαλίδη στον Παπαθεοδώρου. Μια απόφαση που χαρακτηρίζεται από υπέρμετρη ευαισθησία σε ένα τόσο κρίσιμο αγώνα. Το μόνο που έκανε ο προπονητης ήταν να κατευθυνθεί στην γωνία της πλαγιά γραμμής με την τελική στα όρια του πάγκου και να τα βάλει με τους παίκτες του γιατί έχασαν διαδοχικά ριμπάουντ. Εμείς ρωτάμε τον διαιτητή Χατζημπαλιδη: Τι το μεμπτό σε αυτή την περίπτωση;
Είναι η πρώτη φορά που προπονητης έχει κατευθυνθεί στην γωνία των γραμμών;

Λανθασμένη απόφαση του Κατραχούρα για βήματα από τον παίκτη του Αμαρουσιου με αριθμο φανέλας 22. Ο Κατραχούρας ως διαιτητής τελικής γραμμής δεν έχει πρωτογενως καμία αρμοδιότητα και ευθύνη για τον χώρο που εξελίχθηκε η φάση. Την ευθύνη την έχει ο κεντρικός διαιτητης που στην προκειμένη περίπτωση ήταν ο πρώτος διαιτητής Τσιμπούρης. Άρα εδώ έχουμε υπέρμετρη ευαισθησία ή μη σωστή εφαρμογή της μηχανικής διαιτησίας .