Η στάση του ref Σπυρόπουλου στο πέταγμα της πατερίτσας από την Ερντέμ

Γιατί η Ερντέμ δέχθηκε τεχνική ποινή για την πατερίτσα; Ανάλυση των Άρθρων 36 & 38 των επίσημων κανονισμών μπάσκετ.

 

Το μπάσκετ είναι άθλημα εντάσεων, αλλά υπάρχουν στιγμές που η εξωγενής συμπεριφορά ενός προπονητή «κλέβει» την παράσταση από το παρκέ. Στον ημιτελικό της Α1 Γυναικών στο ΣΕΦ, η Σελέν Ερντέμ του Παναθηναϊκού πρωταγωνίστησε σε μια σπάνια φάση, η οποία από διαιτητική σκοπιά αποτελεί ένα κλασικό παράδειγμα εφαρμογής των κανόνων περί πειθαρχικού ελέγχου.

Το Περιστατικό και η Εφαρμογή του Άρθρου 36

Στα μισά της 3ης περιόδου, η Τουρκάλα τεχνικός, εκνευρισμένη από απόφαση των διαιτητών, πέταξε την πατερίτσα που χρησιμοποιούσε λόγω τραυματισμού. Οι διαιτητές αντέδρασαν άμεσα καταλογίζοντας Τεχνική Ποινή (Technical Foul). 

Βάσει του Άρθρου 36.1.1, η συμπεριφορά των προπονητών πρέπει να διέπεται από το «φίλαθλο πνεύμα». Η ρίψη αντικειμένου στο παρκέ, ακόμα και αν πρόκειται για ορθοπεδικό βοήθημα, συνιστά σκόπιμη έλλειψη συμμόρφωσης και παραβίαση της ομαλής διεξαγωγής του αγώνα (Άρθρο 36.2.2). Από τη στιγμή που η πατερίτσα έφυγε από τα χέρια της ως ένδειξη διαμαρτυρίας, η τεχνική ποινή ήταν η μοναδική ορθή απόφαση.

Ένα κρίσιμο ερώτημα που προκύπτει είναι: Γιατί απλά τεχνική ποινή και όχι αποβολή; Το Άρθρο 38.1.1 ενεργοποιείται όταν μια ενέργεια κρίνεται ως πράξη βιαιότητας ή κατάφωρη αντιαθλητική συμπεριφορά. Αν η πατερίτσα είχε κατεύθυνση προς το μέρος κάποιου διαιτητή, παίκτριας ή φιλάθλου, ή αν υπήρχε κίνδυνος ζημιάς στον εξοπλισμό (Άρθρο 38.2.6), τότε η Ερντέμ θα έπρεπε να αποβληθεί άμεσα. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, η ρίψη κρίθηκε ως «εκτόνωση» που δεν έθεσε σε κίνδυνο τη σωματική ακεραιότητα κανενός, γι' αυτό και περιορίστηκε στο επίπεδο της τεχνικής ποινής.