Αναλύουμε τις διαιτητικές αποφάσεις του ντέρμπι Ολυμπιακός - Παναθηναϊκός

Ανομοιόμορφη διαιτησία, απουσία πειθαρχικού ελέγχου και ερωτηματικά για τις επιλογές της ΚΕΔ στο ντέρμπι.

 

Το ντέρμπι Παναθηναϊκός – Ολυμπιακός είναι πάντα κάτι παραπάνω από ένας αγώνας μπάσκετ. Είναι μια διαρκής δοκιμασία για όλους όσους εμπλέκονται σε αυτό, πολλώ δε μάλλον για τους διαιτητές. Στο πρόσφατο ντέρμπι, ο παρατηρητής της ΚΕΔ Στέλιος Κουκουλεκίδης ήταν παρών στο ΟΑΚΑ. Η αλήθεια, όμως, είναι ότι μόνο αυτός και οι συν αυτώ στην ΚΕΔ είπε ότι η διαιτησία ήταν αρκετά καλή...

Ανομοιόμορφη ήταν η διαιτησία. Οι referees δεν επέδειξαν συνέπεια στα κριτήρια σφαλμάτων και παραβάσεων, με αποτέλεσμα το τρίο να μοιάζει σαν τρεις διαφορετικοί διαιτητές να διευθύνουν τρεις διαφορετικούς αγώνες. Η αντίληψη των κριτηρίων του αντιαθλητικού σφάλματος απουσίαζε, παρά τις πολλές περιπτώσεις που απαιτούσαν σαφή και αποφασιστική ανταπόκριση. Το παιχνίδι σε κρίσιμες στιγμές είχε ανάγκη παρέμβασης στις αδύναμες πλευρές του, κάτι που οι διαιτητές ούτε αντιλήφθηκαν ούτε διαχειρίστηκαν. Ο πειθαρχικός έλεγχος υπήρξε ανύπαρκτος. Αντιδράσεις που απαιτούσαν άμεση τιμωρία περνούσαν ατιμώρητες. Τέλος, το παρατεταμένο hand-checking και τα moving screens έμειναν ουσιαστικά ανεξέλεγκτα καθ' όλη τη διάρκεια του αγώνα.

Η ΚΕΔ, διά του προέδρου της Κουκουλεκίδη, οφείλει να συνειδητοποιήσει ότι σε αγώνες τέτοιου επιπέδου και βαρύτητας δεν χωράει η λογική των πειραμάτων. Οι επιλογές πρέπει να είναι στοχευμένες, τεκμηριωμένες και αδιαμφισβήτητες. Το ντέρμπι δεν είναι πεδίο εκπαίδευσης· είναι δοκιμασία ωριμότητας. Και αυτή τη φορά, η ωριμότητα απουσίασε.

8:17 πρώτου τέταρτου

Δεν δόθηκε από τον διαιτητή Μαρινάκη προσωπικό φάουλ του Παπανικολάου στον Λεσόρ. Είναι επαφή που δημιουργεί το σώμα του Παπανικολάου, μετακινούμενος προς τον Λεσόρ, ο οποίος βρίσκεται στον αέρα σε προσπάθεια για καλάθι.

Θα ήταν το δεύτερο προσωπικό φάουλ του Παπανικολάου.

4:41 πρώτου τέταρτου

Η καθυστερημένη απόφαση του διαιτητή Μαρινάκη για προσωπικό φάουλ του Γουόκαπ στον Ναν ήταν λανθασμένη. Η σωστή απόφαση θα ήταν άμεση Τεχνική Ποινή για φλόπινγκ.

3:34 πρώτου τέταρτου

Ο διαιτητής Αγραφιώτης χρεώνει σωστά προσωπικό φάουλ του Οσμάν στον Βεζένκοφ σε προσπάθεια σουτ τριών πόντων. Έγινε επαφή στο αριστερό χέρι του Βεζένκοφ πριν απελευθερωθεί η μπάλα.

1:37 πρώτου τέταρτου

Πρωτογενώς ο διαιτητής Τηγάνης και δευτερογενώς ο Μαρινάκης δεν σφύριξαν επιθετικό φάουλ του Χολ στον Οσμάν σε κινούμενο σκριν. Για του λόγου το αληθές, παρατηρήστε την αρχική θέση του Χολ σε συνδυασμό με τη θέση που είχε όταν ήρθε σε επαφή με το σώμα του Οσμάν.

1:11 πρώτου τέταρτου

Ο διαιτητής Μαρινάκης χρεώνει με καθυστερημένο σφύριγμα σωστό προσωπικό φάουλ του Ναν στον Ντόρσεϊ σε σουτ τριών πόντων.

 

Η επαφή έγινε στο δεξί χέρι του Ντόρσεϊ κατά τη διαδικασία απελευθέρωσης της μπάλας.

5:19 πρώτου δεκαλέπτου

Σωστά δεν δόθηκε προσωπικό φάουλ του Γουόκαπ στον Οσμάν. Ο Γουόκαπ είχε σωστή αμυντική κατάσταση, διατηρώντας την κατακορυφότητά του. Δικαιολογημένη η Τεχνική Ποινή στον Αταμάν.

8:40 δεύτερου τέταρτου

Ο διαιτητής Τηγάνης χρεώνει σωστά με προσωπικό φάουλ τον Γουόρντ στον Φαρίντ. Λανθασμένα όμως δίνεται επαναφορά της μπάλας από την τελική γραμμή, γιατί, όπως φαίνεται ξεκάθαρα, το φάουλ έγινε κατά τη διαδικασία του Φαρίντ να δημιουργήσει κατάσταση follow-up.

Η σωστή απόφαση ήταν να δοθούν δύο ελεύθερες βολές.

5:15 δεύτερου τέταρτου

Ο διαιτητής Αγραφιώτης χρεώνει σωστά με προσωπικό φάουλ τον Πίτερς στον Σλούκα.

Ο Πίτερς δημιουργεί επαφή με το σώμα του, παραβιάζοντας τον διάδρομο κίνησης του Σλούκα.

Το αξιοσημείωτο είναι ότι ο ελεύθερος διαιτητής Τηγάνης δεν ασκεί πειθαρχικό έλεγχο στην αντίδραση αμφισβήτησης του Πίτερς. Είναι από τις περιπτώσεις που θα δικαιολογείτο άμεση Τεχνική Ποινή.

33.8 δεύτερου τέταρτου

Σε αυτή την περίπτωση οι διαιτητές υπέπεσαν σε δύο καταστάσεις παράβασης του κανονισμού παιδιάς. Αρχικά ο διαιτητής Τηγάνης χρεώνει πολύ σωστά με προσωπικό επιθετικό φάουλ τον Ντόρσεϊ στον Καλαϊτζάκη.

Στη συνέχεια, πολύ σωστά, αποβολή στη δράση του Ντόρσεϊ και αποβολή στην αντίδραση του Ναν. Ακολούθως, λανθασμένα, αντιαθλητικό στον Λεσόρ.

Η σωστή απόφαση στην περίπτωση του Λεσόρ ήταν να δεχθεί Τεχνική Ποινή ή αποβολή για αντιαθλητική συμπεριφορά και όχι για αντιαθλητικό παιχνίδι, όπως αναφέρεται σαφέστατα στον κανονισμό (η πρώτη παράβαση κανονισμού).

Βάσει της παραπάνω ανάλυσης, οι ποινές των δύο αποβολών αλληλοδιαγράφονται και η συνέχεια του αγώνα θα έπρεπε να είναι με εκτέλεση μίας βολής της Τεχνικής Ποινής του Λεσόρ και μετά επαναφορά της μπάλας για λογαριασμό του Παναθηναϊκού από το κοντινότερο σημείο της πλάγιας γραμμής όπου χρεώθηκε το επιθετικό φάουλ ο Ντόρσεϊ.

Αντιθέτως, παραβιάζοντας τον κανονισμό παιδιάς, εκτελέστηκαν 2 βολές και επαναφορά της μπάλας για λογαριασμό του Ολυμπιακού.

7:02 τρίτου τέταρτου

Ο διαιτητής Μαρινάκης δεν κατελόγισε αντιαθλητικό φάουλ του Γουόκαπ στον Σορτς. Η περίπτωση αυτή εμπίπτει σε ένα από τα κριτήρια του κανονισμού για το αντιαθλητικό φάουλ.

Από τη στιγμή που οι διαιτητές λανθασμένα αποφάσισαν ότι δεν υπάρχει περίπτωση αντιαθλητικού, θα έπρεπε να δώσουν άμεση Τεχνική Ποινή στον Σορτς για θέατρο. Με το ρητορικό ερώτημα να πλανάται: δεν έγινε τίποτα;

4:02 τρίτου τέταρτου

Οι δύο διαιτητές Αγραφιώτης και Μαρινάκης απέφυγαν λανθασμένα να χρεώσουν με αντιαθλητικό φάουλ τον Χολ στον Λεσόρ.

Ο Χολ δεν έπαιξε άμυνα πάνω στη μπάλα· αντιθέτως, κλείδωσε τον αντίπαλό του με πρόθεση να σταματήσει την προσπάθεια για καλάθι.

Επίσης, η συγκεκριμένη ενέργεια εμπίπτει σε κριτήριο του κανονισμού για το αντιαθλητικό φάουλ.

3:13 και 3:05 τρίτου τέταρτου

Στην πρώτη περίπτωση ο διαιτητής Αγραφιώτης χρέωσε σωστά επιθετικό φάουλ του Λαρεντζάκη στον Οσμάν. Τον απώθησε τεντώνοντας τα δύο χέρια του.

Στη δεύτερη περίπτωση ο διαιτητής Αγραφιώτης χρεώνει λανθασμένα προσωπικό φάουλ του Χολ στον Σορτς.

Όπως φαίνεται ξεκάθαρα, δεν υπάρχει καμία επαφή του Χολ.

2:30 τρίτου τέταρτου

Ο διαιτητής Τηγάνης χρεώνει λανθασμένα επιθετικό φάουλ του Φαρίντ στον Τζόουνς, ακυρώνοντας και το εύστοχο καλάθι.

Αν προσέξουμε καλύτερα, θα δούμε ότι πρωτογενώς αντικανονική αμυντική επαφή δημιουργεί ο Λαρεντζάκης και εν συνεχεία ο Φαρίντ δημιουργεί επιθετική επαφή στον Τζόουνς.

Ο Τηγάνης σε αυτή την περίπτωση δεν είχε αναπτύξει καθαρό οπτικό πεδίο ως διαιτητής τελικής γραμμής.

1:51 τρίτου τέταρτου

Ο διαιτητής Μαρινάκης χρέωσε λανθασμένα προσωπικό φάουλ του Φαρίντ στον Γουόρντ.

Ο Φαρίντ έχει πάρει τον κατάλληλο αμυντικό διάδρομο και την επαφή με το σώμα την προκαλεί ο Γουόρντ, ο οποίος αμέσως εκτινάσσει το σώμα του προς τα έξω.