Σάλος στα σωματεία μπάσκετ από το νέο ερωτηματολόγιο της ΕΟΚ για το 2026. Οι ερωτήσεις για ορισμούς διαιτητών μέσω Τεχνητής Νοημοσύνης (AI).
Έντονο προβληματισμό και ποικίλες αντιδράσεις στους διοικητικούς κύκλους των σωματείων έχει προκαλέσει το επίσημο ερωτηματολόγιο - αξιολόγηση της ΕΟΚ για το 2026. Αν και η πρωτοβουλία στοχεύει στην καταγραφή της γνώμης των συλλόγων, μια σειρά από εξειδικευμένες ερωτήσεις γύρω από τη διαιτησία, την τεχνολογία και την πειθαρχική δικαιοσύνη έχουν δημιουργήσει αίσθηση, αφήνοντας σαφείς αιχμές για ριζικές και αμφιλεγόμενες αλλαγές στο ελληνικό μπάσκετ.
Τι ειδαν τα ματάκια μας;
Ορισμοί Διαιτητών με... Τεχνητή Νοημοσύνη
Το σημείο που προκαλεί τη μεγαλύτερη έκπληξη εντοπίζεται στην ενότητα του Ψηφιακού Μετασχηματισμού. Η ΕΟΚ ρωτά ευθέως τα σωματεία αν συμφωνούν με τη χρήση αλγορίθμου και Τεχνητής Νοημοσύνης για τους αυτόματους ορισμούς διαιτητών και κριτών σε Εθνικά και Τοπικά πρωταθλήματα.
Η συγκεκριμένη αναφορά έχει θορυβήσει τους παράγοντες, καθώς η αντικατάσταση της ανθρώπινης κρίσης της ΚΕΔ από ένα ψυχρό λογισμικό εγείρει ερωτήματα για το πώς ένας αλγόριθμος θα αξιολογεί τις ιδιαιτερότητες και την κρισιμότητα των αγώνων, αλλά και ποιος θα αναλαμβάνει την ευθύνη σε περίπτωση σοβαρών διαιτητικών λαθών. Εκτός κι αν αποτελεί τον... φερετζέ μιας μη νόμιμης διαδικασίας.
Το οικονομικό «αγκάθι» των αμοιβών
Αίσθηση προκαλεί και η προσέγγιση του οικονομικού σκέλους της διαιτησίας. Η Ομοσπονδία θέτει το ερώτημα αν η αύξηση των αμοιβών των διαιτητών θα ενισχύσει το ενδιαφέρον, δίνοντας όμως ως επιλογή τη φράση-παγίδα:
«Ναι, αλλά το παραπάνω κόστος να μην το καλύψουν οι ομάδες».
Η διατύπωση αυτή ερμηνεύεται από πολλούς ως προάγγελος αυξήσεων, με την ΕΟΚ να μετακυλίει εμμέσως την πίεση της χρηματοδότησης στους ίδιους τους συλλόγους, τη στιγμή που η οικονομική ενίσχυση των σωματείων αποτελεί ήδη σημείο τριβής.
Αυστηροποίηση ποινών και «φίμωση»
Σοβαρά ερωτηματικά γεννά και η ερώτηση σχετικά με τον Πειθαρχικό Κώδικα. Η ΕΟΚ ζητά τη γνώμη των παραγόντων για την αυστηροποίηση των ποινών που αφορούν συμπεριφορές ή δηλώσεις προπονητών και διοικητικών στελεχών.
Παράγοντες της αγοράς σχολιάζουν ότι η τάση αυτή ενδέχεται να περιορίσει την ελευθερία λόγου και την καλόπιστη κριτική, λειτουργώντας ως μέσο πίεσης και «φίμωσης» απέναντι σε διαμαρτυρίες για τις συνθήκες διεξαγωγής των πρωταθλημάτων.
Τέλος, εντύπωση προκαλεί η επιλεκτική εστίαση στους «παρατηρητές διαιτησίας», την ώρα που ο κρίσιμος θεσμός του Κομισάριου, ο οποίος ελέγχει τη συνολική ροή και την ασφάλεια των αγώνων, απουσιάζει παντελώς από το κάδρο της αξιολόγησης. Το ερωτηματολόγιο του 2026 δεν αποτελεί μια απλή σφυγμομέτρηση. Οι απαντήσεις των σωματείων αναμένεται να χρησιμοποιηθούν ως «πράσινο φως» για τη νομιμοποίηση σαρωτικών μεταρρυθμίσεων που θα αλλάξουν τη δομή του αθλήματος, με τον ψηφιακό έλεγχο και την πειθαρχική αυστηρότητα να βρίσκονται σε πρώτο πλάνο.




COMMENTS