Η απόφαση του Εφετείου 636/2025 αναφέρει ότι τα SMS αποτελούν αποδεικτικό μέσο.
Η καταγγελία της ΚΑΕ Αμαρουσίου εναντίον του προέδρου της ΕΟΚ Βαγγέλη Λιόλιου στηρίζεται, σύμφωνα με τον δικηγόρο Μιχάλη Δημητρακόπουλο, σε γραπτά μηνύματα που αντάλλαξε ο ίδιος με τον τότε προπονητή του Προμηθέα, Ηλία Παπαθεοδώρου, αναφορικά και με τημ τριάδα των διαιτητών. Τα μηνύματα, έχουν κατατεθεί στην επιτροπή δεοντολογίας της ΕΟΚ με νόμιμη βάση το άρθρο 27 του Ν. 2725/99.
Τα βασικά σημεία:
- Η καταγγελία Αμαρουσίου στηρίζεται σε SMS Λιόλιου–Παπαθεοδώρου για τη σύνθεση διαιτητών και όχι μόνο
- Η ΕφΑθ 636/2025 κρίνει τα SMS νόμιμο αποδεικτικό μέσο όταν τα χρησιμοποιεί ο ίδιος ο παραλήπτης/αποστολέας
- Απαιτείται μη αμφισβήτηση γνησιότητας από τον αντίδικο για πλήρη αποδεικτική ισχύ (άρθρα 444§2, 448§3 ΚΠολΔ)
- Τελική κρίση: απέρριψε το αίτημα του Λιόλιου η επιτροπή επαγγελματικού αθλητισμού ενώ έρχεται και το ποινικό κομμάτι
Τα βασικά σημεία:
- Η καταγγελία Αμαρουσίου στηρίζεται σε SMS Λιόλιου–Παπαθεοδώρου για τη σύνθεση διαιτητών και όχι μόνο
- Η ΕφΑθ 636/2025 κρίνει τα SMS νόμιμο αποδεικτικό μέσο όταν τα χρησιμοποιεί ο ίδιος ο παραλήπτης/αποστολέας
- Απαιτείται μη αμφισβήτηση γνησιότητας από τον αντίδικο για πλήρη αποδεικτική ισχύ (άρθρα 444§2, 448§3 ΚΠολΔ)
- Τελική κρίση: απέρριψε το αίτημα του Λιόλιου η επιτροπή επαγγελματικού αθλητισμού ενώ έρχεται και το ποινικό κομμάτι
Το ερώτημα που τίθεται νομικά είναι αν τα SMS αυτά μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως έγκυρο αποδεικτικό μέσο. Η πρόσφατη απόφαση του Εφετείου Πειραιά (636/2025) δίνει σαφή απάντηση: εκτυπώσεις γραπτών τηλεφωνικών μηνυμάτων μεταξύ των εμπλεκομένων μερών δεν θεωρούνται παράνομο αποδεικτικό μέσο και δεν προσβάλλουν το απόρρητο επικοινωνιών, εφόσον χρησιμοποιούνται από τον ίδιο τον παραλήπτη ή αποστολέα τους. Συνιστούν «μηχανικές απεικονίσεις» κατ' άρθρο 444 παρ. 2 ΚΠολΔ και αποτελούν πλήρη απόδειξη κατ' άρθρο 448 παρ. 3, υπό τον όρο ότι η γνησιότητά τους δεν αμφισβητείται από τον αντίδικο, επιτρεπόμενης πάντα της ανταπόδειξης.
Στην περίπτωση Λιόλιου–Παπαθεοδώρου, η κρίσιμη διαφορά είναι ότι ο αποστολέας των μηνυμάτων είναι ο ίδιος ο πρόεδρος της ΕΟΚ, στοιχείο που επιβεβαιώνεται από τις μέχρι τώρα καταθέσεις. Ουδέποτε ο Βαγγέλης Λιόλιος υποστήριξε ότι τα SMS δεν είναι γνήσια και αυθεντικά, γεγονός που ενισχύει σημαντικά την αποδεικτική βαρύτητα, καθώς ο Δημητρακόπουλος τα χαρακτηρίζει «μάρτυρα κατηγορίας σε βάρος του εαυτού του».
Και βεβαίως δεν αναφερόμαστε στην υπόθεση της ΕΕΑ, όπου το συμβούλιο απέρριψε το αίτημα του Λιόλιου. Το σημαντικό είναι το ποινικό κομμάτι, όπου ο πρόεδρος της ΕΟΚ όπως φαίνεται δεν θα περάσει καθόλου καλά!!!

COMMENTS