Αποκαλυπτική ανάλυση των «Γκρίζων Λύκων» για την επιστολή Καραγκιουλέ κατά της διοίκησης ΕΣΚΑΝΑ. Τα παράβολα 30 ετών, η τράπεζα και τα χρέη της ΕΟΚ.
Ένα συνδικαλιστικό όργανο κριτών αποφασίζει να αφήσει τα χρονόμετρα και τη γραμματεία, αποφασίζοντας να κάνει ωμή πολιτική παρέμβαση στα εσωτερικά της προϊστάμενης αρχής. Αναφερόμαστε στον ΣΥΚΚΝΑ και στον ίδιο τον Βασίλη Καραγκιουλέ, ο οποίος υπογράφει ο ίδιος την επιστολή. Ούτε μαζί με τον γενικό γραμματέα, ούτε το ΔΣ... Το αποτέλεσμα, συνήθως, εκθέτει πρωτίστως τον ίδιο τον συντάκτη του. Εν προκειμένω, πρόκειται για ένα πρόχειρα στημένο κατηγορητήριο με σαφή «άρωμα» ΕΟΚ, γεμάτο νομικά και λογικά άλματα που καταρρέουν με την πρώτη ψύχραιμη ανάγνωση.
Πάμε να δούμε τα 6 σημεία που μας προβλήματισαν:
1. Θεσμική υπέρβαση
Ο Σύνδεσμος Κριτών έχει θεσμικό ρόλο αποκλειστικά για τα μέλη του, την επιμόρφωση και τη γραμματεία των αγώνων. Δεν αποτελεί διοικητικό εποπτικό όργανο της Ένωσης ούτε εκπρόσωπο των σωματείων. Το γεγονός ότι απευθύνεται αυτοβούλως στα σωματεία-μέλη της ΕΣΚΑΝΑ για να κάνει αντιπολίτευση αποτελεί πρωτοφανή εκτροπή, την ώρα που η συντριπτική πλειοψηφία των σωματείων γνωρίζει πρόσωπα, πράγματα και καταστάσεις.
2. Το παραμύθι
Η καταγγελία για «αυθαίρετο άνοιγμα λογαριασμών» καταρρίπτεται από τα ίδια τα τραπεζικά στοιχεία. Ο λογαριασμός της Ένωσης λειτουργεί απολύτως νόμιμα, με πλήρη διαφάνεια στα στοιχεία των εκπροσώπων. Αν υπήρχε έστω και ψήγμα παρανομίας, η ίδια η ΕΟΚ που καραδοκεί, θα είχε ήδη προχωρήσει σε επίσημη καταγγελία. Το ίδιο ισχύει και για τα ανυπόστατα περί μέλους της διοίκησης που δήθεν δεν δικαιούται να συμμετέχει.
3. Τα παράβολα και η υποκρισία για το «χαράτσι» των 300 ευρώ
Ο συντάκτης εμφανίζει τα παράβολα συμμετοχής ως… πρωτοφανή εφεύρεση της προσωρινής διοίκησης. Τα παράβολα στα πρωταθλήματα της ΕΣΚΑΝΑ εφαρμόζονται απαρέγκλιτα εδώ και 30 χρόνια, από την εποχή της ίδρυσης της Ένωσης από τον αείμνηστο Πέτρο Καπαγέρωφ. Επιπλέον, η προσωρινή διοίκηση ενημέρωσε αναλυτικά άπαντες στη Γενική Συνέλευση και έλαβε έγκριση. Όταν η ΕΟΚ έχει διακόψει τις επιχορηγήσεις εδώ και δύο χρόνια, πώς ακριβώς περιμένει ο ΣΥ.Κ.Κ.Ν.Α. να λειτουργήσει μια ένωση;
4. Η αλήθεια για τους προϋπολογισμούς
Η καταγγελία ότι δεν αποστέλλονται προϋπολογισμοί στην ΕΟΚ αποκρύπτει την ουσία: καμία διοίκηση (αιρετή ή προσωρινή) δεν μπορούσε να συντάξει πραγματικό ισολογισμό εν μέσω μηδενικών επιχορηγήσεων από την Ομοσπονδία. Με υποθέσεις και εικονικά νούμερα ισολογισμοί δεν γίνονται. Παρ' όλα αυτά, η διοίκηση έχει δεσμευτεί να καταθέσει προϋπολογισμό έως τις 30 Σεπτεμβρίου 2026, απόλυτα εντός του νομικού πλαισίου.
5. Το θέατρο του παραλόγου με Rising Stars και Gen
Ο ΣΥ.Κ.Κ.Ν.Α. επιχειρεί να χρεώσει στην ΕΣΚΑΝΑ αμοιβές για διοργανώσεις της ΕΟΚ (Rising Stars κ.λπ.) που φιλοξενήθηκαν απλώς σε γήπεδα της Νότιας Αττικής. Απαιτούν δηλαδή να πληρώσει η Ένωση χρήματα που όφειλε η ίδια η Ομοσπονδία, όταν η ΕΟΚ αρνείται να αποδώσει τα οφειλόμενα στην ΕΣΚΑΝΑ εδώ και ενάμιση χρόνο. Τα περί «χρέους 100.000 ευρώ» αποτελούν αυθαίρετα εφευρήματα που εξυπηρετούν συγκεκριμένες σκοπιμότητες.
6. Η ανεύθυνη απειλή αποχής
Το να απειλεί ο Σύνδεσμος Κριτών ότι «δεν θα δεχθεί κανένα ορισμό», θέτοντας σε κίνδυνο την έναρξη των τοπικών πρωταθλημάτων και τον μόχθο εκατοντάδων αθλητών και σωματείων, δείχνει ότι η ηγεσία του λειτουργεί ως μοχλός πίεσης τρίτων και όχι ως υπερασπιστής του αθλήματος.
Το μπάσκετ της Νότιας Αττικής δεν έχει ανάγκη από κατασκευασμένες εντάσεις και υπαγορευμένες επιστολές. Χρειάζεται θεσμική σοβαρότητα και σεβασμό στα σωματεία που ματώνουν οικονομικά για να κρατήσουν τα τμήματά τους ζωντανά.

Κύριοι νομίζω έχετε καταλάβει ότι είναι ένας από τους πρόθυμους που λειτουργεί ενάντια στην όπως τονίζετε προϊσταμένη αρχή. Αφού δέχτηκε και αποδέχτηκε τον ρόλο κουμανταδόρου στα πεπραγμένα των πρωταθλημάτων της ΕΣΚΑΝΑ 25-26 με εντολέα την ΕΟΚ και με ένα απλό mail, ο άνθρωπος που δημιούργησε με αφορμή ένα στυλό αντιπαράθεση με τον σύνδεσμο διαιτητών και έμεινε γνωστός ως δεν δίνω το στυλό προσπαθεί πάλι να κάνει τον πρόθυμο και μπροστινό μιας παράλογης κατάστασης. Αλήθεια οι σύνδεσμοι διαιτητών δίνουν λόγο στην ΚΕΔ ΕΟΚ, οι κριτές-βοηθοί σε ποιον δίνουν λόγο αφού ισχυρίζονται ότι είναι ανεξάρτητοι??
ΑπάντησηΔιαγραφήΑλήθεια επίσης επειδή ακούγονται πολλά μήπως να ψάξετε πως διεξήχθησαν οι εκλογές του συνδέσμου κριτών και αν υπάρχουν αμφιβολίες για το αποτέλεσμα? Γιατί κάπου γράφτηκε και αυτό. Επίσης αφού κόπτεται ο εν λόγω για προϋπολογισμό και ισολογισμό της προϊσταμένης αρχής δεν μας δημοσιοποιεί και του συνδέσμου που προεδρεύει??