Επιστροφή στην κανονικότητα με μηνύσεις και αγωγές στη διαιτησία!!! (η προσωπική συζήτηση που έγινε φέιγ βολάν)

Πώς μια ιδιωτική κουβέντα για τους παρατηρητές κατέληξε σε κλήση σε απολογία, παραβίαση απορρήτου επικοινωνιών και νέο δικαστικό πόλεμο.

 

Δόξα τω Θεώ, επιστρέψαμε στην ομαλότητα. Στην κανονικότητα, βρε αδελφέ. Στην ελληνική διαιτησία του μπάσκετ, όπως την αντιλαμβάνονται οι διοικούντες, ομαλότητα δεν σημαίνει σωστά σφυρίγματα, εκπαίδευση της προκοπής και αξιοκρατία στα παρκέ. Σε παρακαλώ. Αυτά είναι για τους αφελείς, για όσους νομίζουν ότι το άθλημα παίζεται ακόμα με πεντάδες και τακτικές. Ομαλότητα στον μαγικό μας μικρόκοσμο σημαίνει ένα πράγμα: μηνύσεις, αγωγές και ρουφιανιλίκια.

Εκεί διαπρέπουμε. Εκεί δεν έχουμε αντίπαλο. Το σκηνικό που στήθηκε τις τελευταίες ημέρες δείχνει ακριβώς το μέγεθος της κατάντιας. Πρώην διεθνής ρέφερι, άνθρωπος που έφτασε στο κορυφαίο επίπεδο, τα λέει σε ιδιωτική και φιλική κουβέντα με κορυφαίο στέλεχος μεγάλου φορέα διαιτησίας. Αντικείμενο; Η περιβόητη λίστα των παρατηρητών. Λογικό το παράπονο του ανθρώπου. Σου λέει, εγώ έφτασα στην ανώτατη βαθμίδα, σφύριξα ό,τι υπήρχε και δεν με βάζετε ούτε παρατηρητή, ενώ γεμίσατε τις λίστες με τύπους που καλά καλά δεν πάτησαν ούτε καν στην Α2;

Και τι κάνει ο άλλος, ο παράγοντας. Αντί να κρατήσει την κουβέντα όπως αρμόζει ανάμεσα σε δύο άντρες, τρέχει να πουλήσει εκδούλευση. Κανονικό delivery πληροφοριών. Μεταφέρει τα λεγόμενα, προφανώς διανθισμένα με τις απαραίτητες σάλτσες, στα υψηλά κλιμάκια που κινούν τα νήματα στην Ελληνική Ομοσπονδία Καλαθοσφαίρισης. Και οι φωστήρες της διοίκησης, αντί να γελάσουν ή να ασχοληθούν με το μπάσκετ που βουλιάζει, έδωσαν αμέσως τη γραμμή: τύλιξέ τον σε μια κόλλα χαρτί και στείλτον σε απολογία στον σύνδεσμό του.

Έτσι απλά. Έτσι καθαρίζουν τα μαγαζιά. Μόνο που τώρα τα πράγματα αρχίζουν να ζορίζουν επικίνδυνα για τους εμπνευστές του σχεδίου. Διότι όταν μπλέκεις με το χαρτοβασίλειο των διώξεων, πρέπει να έχεις και τα κότσια να στηρίξεις το κατηγορητήριο. Δεν είναι απλό ζήτημα διαχείρισης δεδομένων. Το πρόβλημα εδώ δεν είναι τόσο το GDPR καθαυτό, όσο το απόρρητο των επικοινωνιών και οι κανόνες απόδειξης.

Υπάρχει καταγεγραμμένη συνομιλία; Έγινε ηχογράφηση με τη συναίνεση του ομιλητή; Ποιος ακριβώς θα την προσκομίσει σε πειθαρχικό όργανο ή σε εισαγγελέα χωρίς να βρεθεί ο ίδιος κατηγορούμενος για κακούργημα; Το κεντρικό νομικό ζήτημα είναι η παραδεκτότητα ηχογραφήσεων και η παραβίαση του Συντάγματος, όχι απλά μια παραπομπή για κουτσομπολιό. 

Άσχετο: Υπάρχει κι αυτή η περίπτωση που θα τη συζητήσουμε στο άμεσο μέλλον. Πάρτε όμως, μια γεύση: Γιος παράγοντα διαιτησίας ήταν κομμένος πριν από 3 χρόνια από τη λίστα των διαιτητών. Όταν ο πρόεδρος της ΟΔΚΕ πήγαινε στην ΕΟΚ λάμβανε την ίδια απάντηση: "Ο πατέρας είναι ...λαμόγιο. Ο υιός αποκλείεται". Μετά τα "παρακάλια" και τις πιέσεις, ο υιός έπαιξε διότι άλλο είναι ο πατέρας κι άλλο ο γιος. Έλα μου, ντε, που ο εν λόγω παράγοντας πήρε θέση σε φορέα της διαιτησίας και είναι εκ δεξιών των ίδιων ανθρώπων που πριν χρόνια τον περιφρονούσαν!!! Υπάρχει και χειρότερο: Ο ίδιος άνθρωπος γύρισε την πλάτη των ανθιρώπων που τον ευεργέτησαν... Αυτά είναι μόλις το χιλιοστό του θαυμαστού κόσμου της διαιτησίας.