Η υπόθεση της «κάρτας προπονητή» εξελίσσεται πλέον σε ένα θεσμικό θρίλερ, με την Ελληνική Ομοσπονδία Καλαθοσφαίρισης να δέχεται ένα ξεκάθαρο και ηχηρό «χαστούκι» από τη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού. Η αλληλογραφία ανάμεσα στις δύο πλευρές αποκάλυψε όχι μόνο το βαθύ ρήγμα στη μεταξύ τους συνεργασία, αλλά και τη δυσφορία της ΕΟΚ απέναντι στον Σύνδεσμο Ελλήνων Προπονητών Καλαθοσφαίρισης (ΣΕΠΚ), τον οποίο η Ομοσπονδία δείχνει να απαξιώνει θεσμικά.
Η απάντηση της ΓΓΑ, διά χειρός του προϊσταμένου της Διεύθυνσης Αγωνιστικού Αθλητισμού, Βασίλη Κάκκου, δεν αφήνει κανένα περιθώριο παρερμηνειών. Με σαφή αναφορά στο άρθρο 31 του Νόμου 2725/1999, ξεκαθαρίζεται πως μόνο δύο προϋποθέσεις είναι απαραίτητες για την παρουσία προπονητή στον πάγκο: η άδεια άσκησης επαγγέλματος προπονητή και το Δελτίο Ταυτότητας Προπονητή, το οποίο εκδίδεται αποκλειστικά από τον οικείο σύνδεσμο προπονητών. Με λίγα λόγια, η ΓΓΑ υπενθυμίζει στην ΕΟΚ ότι η πλατφόρμα της Ομοσπονδίας δεν έχει ούτε νομοθετική ούτε θεσμική εξουσία να υποκαθιστά τον Σύνδεσμο ή να εκδίδει δικές της «κάρτες» ή πιστοποιήσεις.
Ακόμη πιο αιχμηρή ήταν η διατύπωση της ΓΓΑ όταν ανέφερε ότι η χρήση οποιασδήποτε άλλης πλατφόρμας ή κάρτας από την ΕΟΚ αποτελεί παράνομη ενέργεια, θέτοντας ξεκάθαρα όρια στις εξουσίες της Ομοσπονδίας. Η επιστολή ζητά από την ΕΟΚ να διασυνδεθεί με το μητρώο προπονητών της ΓΓΑ και να ενημερώσει διαιτητές και κομισάριους ότι δικαίωμα παρουσίας στους πάγκους έχουν μόνο όσοι διαθέτουν άδεια και ΔΤΠ, όπως ορίζει ο νόμος.
Η αντίδραση της ΕΟΚ ήταν οργισμένη και αποκαλυπτική του κλίματος που επικρατεί στα υψηλά κλιμάκια της Ομοσπονδίας. Στην απαντητική επιστολή προς το Υπουργείο, η ΕΟΚ μιλά για «αναχρονιστική διάταξη», κατηγορώντας τη ΓΓΑ ότι δίνει «εξουσίες σε ένα συνδικαλιστικό όργανο», τον ΣΕΠΚ, να ελέγχει ποιοι προπονητές έχουν δικαίωμα παρουσίας στους αγώνες. Επικαλείται μάλιστα τη «ψηφιακή εποχή» και τον «ψηφιακό μετασχηματισμό του κράτους», υποστηρίζοντας ότι οι κάρτες του Συνδέσμου είναι ένα ξεπερασμένο εργαλείο σε μια εποχή πλήρους ψηφιοποίησης.
Η ΕΟΚ προχώρησε ακόμα παραπέρα, αφήνοντας αιχμές για οικονομικές πρακτικές του Συνδέσμου, κάνοντας λόγο για ετήσια συνδρομή 60 ευρώ που συνδέεται με τη χορήγηση της κάρτας, χαρακτηρίζοντας τη διαδικασία «παράνομη» και «αντισυνταγματική». Με σαφή τόνο αντιπαράθεσης, η Ομοσπονδία ζήτησε από τη ΓΓΑ να ανακαλέσει το σχετικό έγγραφο, διαφορετικά, όπως προειδοποιεί, τα πρωταθλήματα κινδυνεύουν να «τιναχτούν στον αέρα».
Ωστόσο, το περιεχόμενο της απάντησης της ΓΓΑ καθιστά σαφές ότι το Υπουργείο δεν πρόκειται να κάνει πίσω. Ο νόμος ορίζει ρητά ποιος εκδίδει το δελτίο προπονητή και ποιος ελέγχει την παρουσία του στους αγώνες. Το επιχείρημα περί «ψηφιακής εποχής» δεν αρκεί για να παρακάμψει τη νομιμότητα, όπως προκύπτει από τη διατύπωση του Κάκκου.
Εν ολίγοις, η ΕΟΚ βρέθηκε εκτεθειμένη: πρώτον γιατί αγνόησε θεσμικά κατοχυρωμένες αρμοδιότητες του ΣΕΠΚ και δεύτερον γιατί επιχείρησε να επιβάλει ένα δικό της σύστημα ελέγχου, χωρίς νομική βάση. Η ΓΓΑ, με την αυστηρή επιστολή της, επανέφερε την Ομοσπονδία στην τάξη, στέλνοντας σαφές μήνυμα ότι κανένας φορέας δεν μπορεί να νομοθετεί αυθαίρετα πάνω από το κράτος.
Το επεισόδιο αυτό, που αναδεικνύει για ακόμη μια φορά τη δυσλειτουργία στις σχέσεις ΕΟΚ – ΓΓΑ – ΣΕΠΚ, δεν είναι ένα απλό γραφειοκρατικό ζήτημα. Είναι ζήτημα θεσμικής τάξης και κύρους. Και όπως όλα δείχνουν, το «χαστούκι» της ΓΓΑ προς την ΕΟΚ, δεν πόνεσε μόνο διοικητικά — αλλά κυρίως επικοινωνιακά και πολιτικά.
.png)
Αναρτήσεις
){kind=link}