Η εξήγηση της λανθασμένης απάντησης από πλευράς ΚΕΔ...

Στα τεστ της περασμένης Παρασκευής τα μέλη της ΚΕΔ έθεσαν μια ερώτηση, την οποία απάντησαν με λανθασμένο τρόπο. Αναφέρει:

Η ομάδα Α σκοράρει και μετά στον Α4 καταλογίζεται σφάλμα κατά του Β1, εντός του περιοριστικού χώρου. Αυτό είναι το 3ο ομαδικό σφάλμα της ομάδας Α στο συγκεκριμένο τέταρτο. Ο Β3 που θα επαναφέρει την μπάλα από την τελική γραμμή, επιτρέπεται να τρέξει κατά μήκος της και πίσω από την τελική γραμμή του πίσω γηπέδου του, πριν ελευθερώσει την μπάλα.

Η Απάντηση ήταν Όχι, αν και στο τεστ η σωστή απάντηση αναφέρονταν η "Ναι". Γιατί, όμως είναι ΌΧΙ;

Η ομάδα Α σκοράρει. Άρα κανονικά ο παίκτης της ομάδας Β θα είχε το δικαίωμα να τρέξει κατά μήκος της τελικής γραμμής, σύμφωνα με το Άρθρο 17.2.10. Όμως, πριν ξεκινήσει η επαναφορά, σφυρίζεται σφάλμα του Α4 πάνω στον Β1. Το σφάλμα αυτό:

είναι ομαδικό σφάλμα,
αποτελεί infraction (παράβαση),
δεν είναι διακοπή τύπου "interruption" που επιτρέπει τη διατήρηση του δικαιώματος κίνησης.

Σε αντίθεση με την τεχνική ποινή για παρέμβαση στην επαναφορά (όπως στο Παράδειγμα 17-38), εδώ δεν υπάρχει καμία εξαίρεση στον κανονισμό. Το φάουλ "σπάει" το δικαίωμα τρεξίματος κατά μήκος.

Τι σημαίνει αυτό στην πράξη; Το φάουλ στην ίδια την περίσταση της επαναφοράς καταργεί το δικαίωμα του παίκτη να τρέξει κατά μήκος της γραμμής. Άρα η επαναφορά που θα εκτελέσει ο Β3 πρέπει να γίνει στατικά, από το συγκεκριμένο σημείο που θα του υποδείξει ο διαιτητής.