Η αποχώρηση έμπειρου μέλους της ΚΕΔ από τη διαιτησία!!! (οι λόγοι που τον οδήγησαν)

 

Ο Σπύρος Καρακώστας της ΕΣΚΑΒΔΕ αποχώρησε από τον χώρο της διαιτησίας, αφού πρώτα απέστειλε έγγραφο σύμφωνα με το οποίο θέτει ευθέως ζητήματα νομιμότητας, ισονομίας και θεσμικής ευθύνης.

Αφορμή στάθηκε η επιλογή του κ. Ζ. Χατζή στην ΚΕΔ/ΕΣΚΑΒΔΕ. Με δεδομένο τον σεβασμό στο πρόσωπο του νέου μέλους, τον οποίο ο Σπ. Καρακώστας  χαρακτηρίζει κόσμημα του μπάσκετ - και πράγματι είναι - το ερώτημα μεταφέρεται αλλού. Στον ρόλο του Διοικητικού Συμβουλίου και στην υποχρέωσή του να διασφαλίζει την ισονομία. Πώς είναι δυνατόν άτομα χωρίς ενεργή δήλωση, οικονομικά ατακτοποίητα ή ουσιαστικά διαγραμμένα, να τοποθετούνται σε καίριες θέσεις; Υπάρχουν αποφάσεις ΔΣ που το νομιμοποιούν ή απλώς γίνεται σιωπηλή αποδοχή για να μη διαταραχθούν ισορροπίες;

Το δεύτερο μεγάλο μέτωπο αφορά την προστασία των μελών. Ο Καρακώστας απαριθμεί περιπτώσεις όπου διαιτητές άλλων Συνδέσμων ορίζονται κατά κόρον στο Τοπικό, την ώρα που ενεργά μέλη μένουν εκτός. Αναφέρεται σε υποβαθμίσεις, σε πρόσωπα που από συνέπεια και εμπειρία βρέθηκαν στο περιθώριο, σε ορισμούς που επαναλαμβάνονται στα ίδια και τα ίδια ονόματα, ειδικά σε προσοδοφόρες περιοχές όπως η Κέρκυρα. Και όλα αυτά χωρίς καμία ουσιαστική αντίδραση από το ΔΣ.

Ιδιαίτερη βαρύτητα έχει η αναφορά στην απαξίωση έμπειρων στελεχών που δεν αποδέχθηκαν τα νέα δεδομένα. Ονόματα με διαδρομή, που δεν προσεγγίζονται καν, ενώ η περιοχή παραμένει διαχρονικά χωρίς παρουσία ανώτερων στελεχών. Ένα κενό που δεν καλύπτεται από σεμινάρια και παρουσιάσεις, όσο καλοφτιαγμένες κι αν είναι.

Στο σκέλος της προόδου, τα ερωτήματα γίνονται πιο σκληρά. Ποια είναι η πραγματική θέση του Συνδέσμου σήμερα; Σε ποιους κρίσιμους αγώνες ορίζονται τα μέλη του; Πώς εξηγούνται οι διαδοχικές υποβαθμίσεις διαιτητών με διεθνές ή εθνικό προφίλ; Και κυρίως, γιατί δεν υπάρχει καμία αντίδραση; Μήπως ο φόβος να μη χαθεί ένας μελλοντικός ορισμός έχει αντικαταστήσει κάθε διάθεση διεκδίκησης;

Η εξαίρεση, όπως περιγράφεται, είναι σχεδόν ειρωνική. Μια πορεία αστραπή, με τίτλους και ρόλους να συσσωρεύονται σε ελάχιστο χρόνο, την ώρα που άλλοι με σαφώς μεγαλύτερη εμπειρία μένουν στάσιμοι. Το σχόλιο είναι σαφές και δεν χρειάζεται περαιτέρω ερμηνεία.

Όσο για την ΕΣΚΑΒΔΕ, η εικόνα που σκιαγραφείται μόνο πανηγυρική δεν είναι. Αλλαγές ορισμών την τελευταία στιγμή, υπερφόρτωση διαιτητών, ανήλικοι σε αντρικούς αγώνες, απουσία πίνακα αξιολόγησης εδώ και τρία χρόνια, τιμωρίες που δεν εφαρμόζονται και κακές διαιτησίες που επιβραβεύονται. Και όλα αυτά σε γήπεδα άδεια, με ελάχιστο ενδιαφέρον από φιλάθλους και ανθρώπους του χώρου.

Η αποχώρηση του Σπ. Καρακώστα δεν παρουσιάζεται ως φυγή, αλλά ως πράξη αξιοπρέπειας. Μετά από 40 χρόνια παρουσίας, δηλώνει ότι δεν "πουλά" την ιστορία του για έναν ρόλο ή ένα χαρτζιλίκι. Και αφήνει πίσω ένα ερώτημα που βαραίνει όλους. Αν αυτή η φωνή θεωρείται ενοχλητική, τότε το πρόβλημα δεν είναι η κριτική. Είναι ο καθρέφτης που δεν αντέχουν να κοιτάξουν.

Αυτά προς στιγμήν...