Οι εκλεκτές συγγένειες του Β. Λιόλιου και η απώλεια του ηθικού πλεονεκτήματος!!! (οι ...μπανανόφλουδες που πάτησε)

Τυπικά εντός νόμου, ουσιαστικά εκτός ηθικής. Πώς η μετοχική σύνθεση του Προμηθέα αποκαλύπτει την παγίδα Λιόλιου.

Υπάρχουν περιπτώσεις όπου το γράμμα του νόμου και το πνεύμα του ακολουθούν διαφορετικούς δρόμους. Ο Βαγγέλης Λιόλιος, σίγουρα, θα ακολουθήσει την τακτική του πρώην πολιτικού Γ. Βουλγαράκη, δηλαδή, "ό,τι είναι νόμιμο είναι και ηθικό". Είναι όμως, έτσι; Δημοσιεύματα αναφέρουν ότι στη μετοχική σύνθεση της ΚΑΕ Προμηθέας βρίσκεται ο γαμπρός του.

Τι λέει ο Νόμος

Το άρθρο 3 του Ν. 2725/1999, όπως τροποποιήθηκε από τον Ν. 4726/2020, ορίζει ρητά ότι κώλυμα εκλογής σε αθλητική ομοσπονδία αποτελεί η ιδιότητα του μετόχου Αθλητικής Ανώνυμης Εταιρείας άνω του 15%, η ιδιότητα μέλους ΔΣ ή διευθυντικού στελέχους τέτοιας εταιρείας, αλλά και η ιδιότητα του συζύγου ή συγγενούς μέχρι δεύτερου βαθμού προσώπου που κατέχει τις παραπάνω ιδιότητες. Ο νόμος μάλιστα προβλέπει ρητά ότι για τον υπολογισμό του ποσοστού λαμβάνονται υπόψη και οι μετοχές που κατέχονται από «κάθε είδους παρένθετα πρόσωπα», ιδίως συζύγους και συγγενείς μέχρι δεύτερου βαθμού.

Που βρίσκεται το Κενό

Ο Λιόλιος, πριν θέσει υποψηφιότητα για την ΕΟΚ, μεταβίβασε το 86,62% των μετοχών του Προμηθέα σε τρία πρόσωπα. Ένα από αυτά ήταν ο Χαράλαμπος Μιχαλόπουλος, του οποίου η σύζυγος έγινε στη συνέχεια μέλος του ΔΣ της ΕΟΚ. Ο σύζυγος της αδελφής του Λιόλιου ανήκει σε συγγενικό βαθμό που τυπικά δεν περιλαμβάνεται στη ρητή απαγόρευση του νόμου. Ο τρίτος βαθμός εξ αγχιστείας βρίσκεται ακριβώς εκτός του νομικού κύκλου που ορίζει το ασυμβίβαστο. Τυπικά, λοιπόν, η μεταβίβαση κινήθηκε εντός του γράμματος του νόμου. Αυτή είναι η αντικειμενική διαπίστωση.

Που αρχίζει το πρόβλημα

Το ζήτημα όμως δεν σταματά στο τυπικό. Ο ίδιος νόμος που αφήνει το κενό για τον τρίτο βαθμό συγγένειας προβλέπει ρητά την έννοια του «παρένθετου προσώπου», δηλαδή του προσώπου που χρησιμοποιείται για να παρακαμφθεί ουσιαστικά η απαγόρευση. Αν τα SMS που έχουν τεθεί στη δημοσιότητα αποδείξουν ότι ο Λιόλιος συνέχισε να ασκεί de facto τον έλεγχο της ΚΑΕ, επιλέγοντας παίκτες, διαπραγματευόμενος συμβόλαια, αποφασίζοντας για το ρόστερ και τα οικονομικά, τότε τα πρόσωπα στα οποία μεταβίβασε τις μετοχές λειτουργούν ακριβώς ως παρένθετα. Και η τυπική νομιμότητα μετατρέπεται σε ουσιαστική καταστρατήγηση.

Τα ελληνικά δικαστήρια έχουν κρίνει επανειλημμένα ότι η καταστρατήγηση νόμου μέσω τύπων δεν συνιστά νομιμότητα. Το πνεύμα κατισχύει του γράμματος όταν αποδεικνύεται πρόθεση παράκαμψης.

Το ηθικό ζήτημα

Εδώ η απάντηση δεν χρειάζεται νομική ανάλυση. Ο πρόεδρος ομοσπονδίας είναι η κορυφή της ρυθμιστικής αρχής του αθλήματος. Αποφασίζει για τις διοργανώσεις, τους κανονισμούς, τη διαιτησία, τις Εθνικές Ομάδες. Η ΚΑΕ Προμηθέας είναι διαγωνιζόμενη οντότητα στο ίδιο άθλημα. Η οποιαδήποτε σύνδεση, είτε τυπική ή ουσιαστική, είτε άμεση ή έμμεση, μεταξύ της κορυφής της ρυθμιστικής αρχής και μιας διαγωνιζόμενης ομάδας δημιουργεί σύγκρουση συμφερόντων που ο κοινός νους αναγνωρίζει αμέσως, ανεξάρτητα από βαθμούς συγγένειας και νομικές λεπτομέρειες. Αυτά δηλαδή, που ανέφερε ξεκάθαρα ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος, ο οποίος γνωρίζει πρόσωπα, πράγματα αλλά κυρίως νόμους. Οι σχέσεις του, άλλωστε, με κυβερνητικά στελέχη σε ανώτατο επίπεδο είναι γνωστές.

Ο ίδιος ο Λιόλιος, στην εκλογή του 2021, μίλησε για «κάθαρση» και «ακεραιότητα». Η Επιτροπή Φίλαθλου Πνεύματος, Ηθικής και Δεοντολογίας έχει αρμοδιότητα να κρίνει ακριβώς αυτές τις καταστάσεις. Δηλαδή, όχι μόνο αν τηρήθηκε το γράμμα, αλλά αν τηρήθηκε το πνεύμα των κανόνων αθλητικής δεοντολογίας.