Εξώδικο Παναθηναϊκού σε ΕΟΚ, ΟΔΚΕ, ΚΕΔ για βίαιη επίθεση του στα Χανιά. Πειθαρχική αδράνεια και επιλεκτική εφαρμογή κανονισμών.
Επίσημη εξώδικη διαμαρτυρία, σύμφωνα με πληροφορίες, κατέθεσε ο Παναθηναϊκός για το περιστατικό βίας με τον διαιτητή Α1 κατηγορίας Νώντα Χριστινάκη, το οποίο πρώτοι οι Γκρίζοι Λύκοι το είχαν αποκαλύψει. Οι αποδέκτες είναι ΕΟΚ, η ΟΔΚΕ και ΚΕΔ ενώ κοινοποιείται και στους Γ. Βρούτση και Γ. Μαυρωτά και τα ερωτήματα που θέτει το έγγραφο είναι αμείλικτα.
- Ο διαιτητής Α1 Επαμεινώνδας Χριστινάκης κατηγορείται για βίαιη επίθεση σε ερασιτεχνικό αγώνα στα Χανιά, όπως αποκάλυψαν πρώτοι οι Γκρίζοι Λύκοι.
- Ο Παναθηναϊκός κατέθεσε εξώδικη διαμαρτυρία προς ΕΟΚ, ΟΔΚΕ και ΚΕΔ
- Μέχρι σήμερα καμία πειθαρχική διαδικασία δεν έχει κινηθεί
- Το βίντεο παρουσιάζει ασυνέχεια μοντάζ στο κρίσιμο σημείο
- Απουσία αντίδρασης: κίνδυνος στοιχειοθέτησης παράλειψης οφειλόμενης νόμιμης ενέργειας
Τι κατήγγειλε ο Παναθηναϊκός
Σε ερασιτεχνικό αγώνα καλαθοσφαίρισης στα Χανιά, ο Επαμεινώνδας Χριστινάκης, εν ενεργεία διαιτητής της Α1 Εθνικής Κατηγορίας, φέρεται να εξαπέλυσε απρόκλητη γροθιά στο πρόσωπο αντιπάλου παίκτη, ο οποίος κατέρρευσε στον αγωνιστικό χώρο. Το υλικό που κυκλοφόρησε δείχνει τον Χριστινάκη να απομακρύνεται ατάραχος, χωρίς καμία μέριμνα για την κατάσταση του ατόμου που κείτονταν στο παρκέ.
Η εξώδικη επισημαίνει επιπλέον ένα στοιχείο που δεν πρέπει να περάσει απαρατήρητο: το βίντεο παρουσιάζει ασυνέχεια ακριβώς στο κρίσιμο σημείο του χτυπήματος. Το ποιος και γιατί έκανε αυτή την επεξεργασία παραμένει αναπάντητο.
Η κατηγορία της επιλεκτικής εφαρμογής
Ο Παναθηναϊκός δεν αρκείται στην περιγραφή του περιστατικού. Με σαφή νομική γλώσσα, καταγγέλλει ότι μέχρι στιγμής δεν έχει κινηθεί καμία πειθαρχική διαδικασία, ούτε έχει υπάρξει οποιαδήποτε επίσημη τοποθέτηση από ΕΟΚ ή ΚΕΔ αλλά και ΟΔΚΕ. Είναι αυτό που τονίζουμε από την πρώτη στιγμή...
Η διατύπωση είναι ιδιαιτέρως αιχμηρή, αναφέροντας ότι η αδράνεια αυτή δημιουργεί «σοβαρές υπόνοιες περί επιλεκτικής εφαρμογής των κανονισμών» και ενδέχεται να στοιχειοθετεί παράλειψη οφειλόμενης νόμιμης ενέργειας. Με άλλα λόγια, ο Παναθηναϊκός θέτει ευθέως το ερώτημα: αν ο δράστης δεν ήταν γνωστός διαιτητής της Α1, η σιωπή θα ήταν η ίδια;
Η εξώδικη αγγίζει ένα νομικό ζήτημα που απασχολεί εδώ και χρόνια τους κύκλους της ελληνικής διαιτησίας: ο Κανονισμός Διαιτησίας προβλέπει πειθαρχικό έλεγχο των διαιτητών κατά την άσκηση των καθηκόντων τους. Ο Χριστινάκης συμμετείχε ως αγωνιζόμενος, όχι ως διαιτητής.
Ωστόσο, όπως επισημαίνει το έγγραφο, αυτό δεν απαλλάσσει τα αρμόδια όργανα από την υποχρέωση προστασίας του κύρους του αθλήματος. Ένας διαιτητής Α1 δεν παύει να εκπροσωπεί θεσμούς όταν βγαίνει από τα αποδυτήρια. Η συμπεριφορά του είναι πάντα δημόσια, γι' αυτό και πρέπει να προσέχει.
Τι ζητά και τι ακολουθεί
Ο Παναθηναϊκός ζητά άμεση εκκίνηση πειθαρχικής διαδικασίας και επίσημη ενημέρωση. Ελλείψει αυτών, δηλώνει ρητά ότι θα προσφύγει σε κάθε αρμόδια αρχή. Το μπαλάκι βρίσκεται τώρα στην ΕΟΚ, την ΟΔΚΕ και την ΚΕΔ. Η απάντηση ή η συνέχιση της σιωπής θα πει πολλά για το πώς οι θεσμοί αντιμετωπίζουν τους δικούς τους όταν βρίσκονται στο φως της δημοσιότητας.
Χαρακτηριστικό είναι ότι ο Νώντας Χριστινάκης αναφέρεται και στο SMS του Η. Παπαθεοδώρου, όπου πηγή εντός ΚΕΔ αποκαλύπτει την τριάδα των διαιτητών για αγώνα πριν καν ενημερωθούν οι ίδιοι οι διαιτητές:
«Δεν ξέρω αν παίζει ρόλο ή όχι. Αλλά η τριάδα το Σάββατο είναι. Βάσω, Στέφανος, Χριστινάκης. Μόλις ρώτησα και το έμαθα. Αλλά προσοχή. Είναι αυστηρά απόρρητο. Δεν γνωρίζω αν το ξέρουν ακόμα οι διαιτητές.»
— SMS, Β. Λιόλιου προς τον Η. Παπαθεοδώρου
.webp)
COMMENTS