Βουλευτική ερώτηση ΠΑΣΟΚ για ΕΟΚ και καταγγελίες: γιατί αυτό δεν είναι συνηθισμένο και τι σημαίνει για τη διαιτησία.
Η Χριστίνα Σταρακά και ο Δημήτρης Μπιάγκης του ΠΑΣΟΚ, απέστειλαν έγγραφο προς τον Υπουργό Αθλητισμού, Γιάννη Βρούτση, για την ΕΟΚ και τον πρόεδρό της. Τι ακριβώς ζητούν οι βουλευτές;
Η ερώτηση δεν είναι αόριστη. Απαιτεί συγκεκριμένες απαντήσεις όπως:
- πού βρίσκεται ο έλεγχος της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού για τις καταγγελίες κατά της ΕΟΚ...
- ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα...
- τι μέτρα θα ληφθούν αν επαληθευτούν παραβιάσεις...
Χαρακτηριστικό είναι ότι υπάρχει αναφορά για "σύγκρουση συμφερόντων", για αλληλοεπικάλυψη ρόλων και για ελλείψεις εποπτείας. Το έγγραφο αναφέρει ρητά ότι η υπόθεση έχει φτάσει, ήδη, στον αθλητικό εισαγγελέα. Δεν μιλάμε για κουτσομπολιά του διαδικτύου αλλά για θεσμικές διαδικασίες που τρέχουν. Γιατί σημαίνει κάτι το ότι ρωτά το ΠΑΣΟΚ;
Τι συμβαίνει αλήθεια, στο ελληνικό μπάσκετ; Για να φτάσουν 2 βουλευτές της αξιωματικής αντιπολίτευσης να υποβάλουν επίσημη ερώτηση, χρειάζεται πολιτικό κόστος και θάρρος. Κανείς δεν το κάνει αυτό για να γεμίσει σελίδες.
Το κάνουν γιατί τα στοιχεία που έχουν στα χέρια τους αρκούν για να το δικαιολογούν. Τι σημαίνει αυτό για τους διαιτητές; Ένα από τα κεντρικά σημεία της ερώτησης είναι η ανεξαρτησία της διαιτησίας. Και αυτό αφορά άμεσα όλους τους διαιτητές μπάσκετ στη χώρα.
Αν η ΚΕΔ, αν οι κρίσεις, αν οι ορισμοί λειτουργούν υπό συνθήκες αδιαφανείς ή με επιρροές που δεν αντέχουν στον φως και τον ήλιο, τότε το πρόβλημα δεν είναι μόνο διοικητικό. Είναι πρόβλημα αξιοπιστίας όλης της διαιτησίας.
Σε αυτό το blog δεν το παίζουμε εισαγγελείς. Δεν ξέρουμε, ακόμα, τι θα βγάλουν οι έλεγχοι. Αυτό που ξέρουμε είναι ότι όταν ένα θέμα φτάνει στη Βουλή, σε εισαγγελέα και σε επιτροπές ελέγχου, δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται σαν να μην υπάρχει. Η ελληνική διαιτησία μπάσκετ αξίζει ένα καθαρό σύστημα. Αξίζει να γνωρίζει ότι οι αποφάσεις που την αφορούν λαμβάνονται με κριτήρια και όχι με σχέσεις.
.webp)
COMMENTS