Καθίσαμε να δούμε το βίντεο του ΠΑΟΚ, που ανήρτησε στα social media και αναμέναμε ότι ο Στέφανος Παπαθανασίου θα το κοσμούσε, αφού στην α...
Δεν μπήκαμε στην ουσία του πράγματος, δηλαδή αν αδικήθηκε ή όχι ο ΠΑΟΚ, για δύο λόγους:
- Ο παρατηρητής Νίκος Ζαβλανός τους είπε ότι δεν υπήρξε αλλοίωση αποτελέσματος στο ματς με την Κύμη, παρά λανθασμένε σφυρίγματα εκατέρωθεν.
- Με την ίδια λογική θα έπρεπε να βρούμε φάσεις και από την άλλη πλευρά. Το ζητούμενο είναι αν πράγματι, ο Παπαθανασίου ήταν ο πρωταγωνιστής των 20 σφυριγμάτων ή μη.
Διαπιστώσαμε λοιπόν, ότι δεν είναι έτσι και ότι στις φάσεις συμμετείχαν κι άλλοι δύο ρέφερις. Άρα ως προς τι η στοχοποίηση;
Αναλυτικά:
Στην πρώτη φάση, πράγματι ο Παπαθανασίου δίνει ένα επιθετικό φάουλ, αλλά στη δεύτερη φάση ο Σχινάς είναι που παρακολουθεί το φερόμενο ως επιθετικό που δεν χρεώνεται.
Στην τρίτη φάση πάλι ο Σχινάς είναι μπροστά στη φάση που διαμαρτύρεται ο ΠΑΟΚ.
Στην τέταρτη το σφυρίζει, πράγματι ο Παπαθανασίου, άρα έχουμε δύο φάσεις που χρεώνει. Και προχωράμε...
Στην πέμπτη φάση ο Σχινάς είναι μπροστά και σφυρίζει την παράβαση μαζί με τον Παπαθανασίου.
Πάλι στην επόμενη φάση χρεώνει με φάουλ ο Σχινάς.
Στην έβδομη, πράγματι, σφυρίζει ο Παπαθανασίου, ήτοι τρίτο σφύριγμα συνολικά.
Στην όγδοη ο Σχινάς χρεώνει με φάουλ τον παίκτη του ΠΑΟΚ.
Στην ένατη ο Παπαθανασίου σφύριξε φάουλ, άρα τέταρτο συνολικά σφύριγμα.
Στη δέκατη φάση ο Σχινάς χρέωσε με φάουλ.
Στην ενδέκατη φάση είναι μαζί οι Σχινάς, Παπαθανασίου που δεν βλέπουν παράβαση.
Στην δωδέκατη ο Δεσλής σφυρίζει το επιθετικό φάσουλ.
Στην 13η ο Δεσλής σφυρίζει και πάλι.
Στην 14η φάση ο Δεσλής σφυρίζει διπλό φάουλ.
Στην 15η φάση ο Σχινάς δίνει αντιαθλητικό φάουλ.
Στην 16η φάση ο Σχινάς έχει καλύτερη οπτική γωνία και δεν δίνει φάουλ υπέρ του ΠΑΟΚ.
Στην 17η φάση ο Παπαθανασίου είναι κάτω από το καλάθι και δεν έχει καλή ορατότητα.
Στην 18η φάση φαίνεται να μπορεί να δει αν ήταν φάουλ.
Στην 19η ίσως και πάλι να τη διακρίνει, όπως και στην 20η.
.jpg)
.jpg)
