Και το ερώτημα που τίθενται είναι: Θέλουμε δημοσιογράφους με άποψη ή φιωμένους;
Ο Προμηθέας διαμαρτυρήθηκε για τη μετάδοση του αγώνα με την ΑΕΚ με επίσημο έγγραφο και ο Γιαννακόπουλος μίλησε για ασέβεια στους φιλάθλους – συνδρομητές της NOVA αλλά και για ανθελληνικό και άκρως αντιπαναθηναϊκό τρόπο περιγραφής... Γνωστός πρώην διαιτητής προσπαθεί να φιμώσει μέσω μηνύσεων...
Ποια δημοσιογραφία, τελικά, θέλουμε; Θέλουμε ελευθερία λόγου ή φίμωση; Η, θέλουμε τη δημοκρατία που οδηγεί στη φίμωση; Τα πράγματα είναι απλά...
Θέλουμε ελευθερία λόγου (γραπτού ή μη), που θα βασίζεται στη γνώση και στην εξειδίκευση. Θέλουμε ελευθερία λόγου που θα στηρίζεται στην πληροφόρηση αλλά και στην αντικειμενική κριτική (όσο αυτό είναι δυνατό). Και για να μιλήσουμε επί της ουσίας:
Όσοι έκαναν περιγραφές στα ματς είναι γνώστες του αντικειμένου. Στη Νόβα εξ όσων γνωρίζουμε γίνονται σεμινάρια κανονισμών διαιτησίας από πλευράς των Ελλήνων διαιτητών που σφυρίζουν στην Ευρωλίγκα. Στην ΕΡΤ, μάλλον όχι. Ίσως οι διαιτητές να μεριμνήσουν γι' αυτό. Όμως, το μεγάλο πρόβλημα εντοπίζεται στις εθνικές κατηγορίες, εκεί που δεν ασχολείται κανείς...
Οι περιγραφές των αγώνων της Α2 (πλην του Άκτσιον 24), της Β' και Γ' εθνικής αλλά και των γυναικών γίνονται συχνά - πυκνά από άτομα αμφιβόλου ποιότητας, με συνέπεια να παρατηρείται το φαινόμενο της οπαδικής δημοσιογραφίας. Σε πολλές περιπτώσεις, παρ' ότι η διαιτησία ήταν εξαιρετική, οι εκφωνητές άσκησαν άστοχη κριτική για να χαϊδέψουν τα αυτιά των γηπεδούχων. Οι οποίοι βέβαια είναι υπεύθυνοι για την πληρωμή τους...
Η ΕΟΚ, σίγουρα, κινήθηκε σωστά για την προβολή των αγώνων στο youtube όμως, το λάθος είναι ότι οι εκφωνητές σε πολλές περιπτώσεις δεν γνωρίζουν ούτε τα στοιχειώδη. Με αποτέλεσμα να μιλούν μετά από ήττα:
- Για λανθασμένα σφυρίγματα διαιτητών, χωρίς να συμβαίνει!!!
- Για κατάφωρη αδικία της γηπεδούχου ομάδας, δίχως να υπάρχει!!!
ΥΓ. Σκέφτεστε το ενδεχόμενο δίπλα στον Βαγγέλη Λιόλιο να παρέμειναν άτομο/α που θα έκαναν κάθε τρεις και λίγο μηνύσεις στους δημοσιογράφους, επειδή δεν τους βόλευε η κριτική;