Οι ορισμοί διαιτητών, προέδρων και γενικών γραμματέων συνδέσμων... την περασμένη εβδομάδα σε αγώνες πρωταθλημάτων της GBL, της Elite League, της National League 1, της Α1 Γυναικών και της Α2 Γυναικών αναδεικνύουν μια στοχευμένη στρατηγική που φαίνεται να αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση συγκεκριμένων σκοπιμοτήτων.
Ο ορισμός των διαιτητών, όπως μπορούμε να διαπιστώσουμε, δεν βασίζεται αποκλειστικά σε κριτήρια αξιολόγησης και απόδοσης, αλλά περισσότερο σε μια βραχυπρόθεσμη τακτική εξασφάλισης υποστήριξης προς την πρόταση μομφής κατά της διοίκησης της ΟΔΚΕ.
Αναλυτικά, στους πρόσφατους ορισμούς συμπεριλήφθηκαν επτά πρόεδροι συνδέσμων διαιτητών και πέντε γενικοί γραμματείς. Στην GBL ορίστηκαν ο Τσολάκος (Πρόεδρος Συνδέσμου Αττικής) και ο Λόρτος (Γ.Γ. Συνδέσμου Θεσσαλονίκης) στον ίδιο αγώνα Περιστέρι-Ολυμπιακός, γεγονός που γεννά ερωτήματα σχετικά με τη σκοπιμότητα της επιλογής. Παρομοίως, η παρουσία του Ζακεστίδη (Γ.Γ. Συνδέσμου Αττικής) στον αγώνα Μαρούσι-Παναθηναϊκός και του Χατζημπαλίδη (Πρόεδρος Συνδέσμου Κεντρικής Μακεδονίας) στο Λαύριο-Καρδίτσα επιβεβαιώνει την τάση συμμετοχής συγκεκριμένων διαιτητών σε κομβικά παιχνίδια.
Στην Elite League, παρατηρείται η τοποθέτηση των Λιότσιου (Πρόεδρος Συνδέσμου Β/Δ Ελλάδας) και Νάστου (Πρόεδρος Συνδέσμου Κεντρικής και Νότιας Πελοποννήσου) στον ίδιο αγώνα Παπάγου-Ελευθερούπολη, ενώ ο Νεδόγλου, γιος του Γ.Γ. του Συνδέσμου Σερρών, συμμετείχε στον αγώνα ΧΑΝΘ-Μύκονος. Παράλληλα, ο Αγγέλης (Γ.Γ. Συνδέσμου Δωδεκανήσου) βρέθηκε στον αγώνα Πρωτέας Βούλας-Έσπερος Γ.Σ. Λαμίας, επιβεβαιώνοντας τη γενικότερη τάση των ορισμών.
Στη National League 1, παρατηρείται η συμμετοχή της Μαριγλή (Πρόεδρος Συνδέσμου Λέσβου) στον αγώνα Δάφνη-Πανελευσινιακός, ενώ ο Τοπαλίδης (Γ.Γ. Συνδέσμου Κεντρικής Μακεδονίας) ορίστηκε στο παιχνίδι ΔΕΚΑ-ΚΑΟ Δράμας. Στις γυναίκες, στην Α1 κατηγορία ο Ντόγκας (Πρόεδρος Συνδέσμου Ημαθίας) βρέθηκε στον αγώνα Γιάννινα-Αμύντας, ενώ στην Α2 Γυναικών ο Μπαβέλας (Πρόεδρος Συνδέσμου Άργους) διηύθυνε την αναμέτρηση Άμιλλα 2000-ΑΓΣ Ιωαννίνων.
Η συγκεκριμένη στρατηγική επιλογή, όπως μπορούμε να παρατηρήσουμε, στηρίζεται στην επιθυμία δημιουργίας μιας πλειοψηφίας υπέρ της πρότασης μομφής της διοίκησης της ΟΔΚΕ, η οποία έχει προταθεί από τον Σύνδεσμο Αττικής. Πρόκειται για μια βραχυπρόθεσμη πρακτική με συγκεκριμένο στόχο, που όμως υπονομεύει τη διαδικασία αξιολόγησης των διαιτητών και ενδεχομένως καταπατά τις αρχές της διαφάνειας και της αμεροληψίας. Πολλοί από τους διαιτητές που ορίστηκαν στις αναμετρήσεις αυτές είχαν βρεθεί σε κατάσταση διαιτητικής απαξίωσης πριν από την κατάθεση της πρότασης μομφής, γεγονός που ενισχύει την υπόνοια περί περίεργων ενεργειών.
Σε περίπτωση που η προσπάθεια υποβάθμισης του ρόλου της ΟΔΚΕ πετύχει, το βασικό αποτέλεσμα θα είναι η αφαίρεση της δυνατότητας συμμετοχής εκπροσώπου της Ομοσπονδίας των Διαιτητών στις συνεδριάσεις της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας (ΚΕΔ). Αυτό θα έχει ως συνέπεια τη διεξαγωγή των συνεδριάσεων της ΚΕΔ εν κρυπτώ, χωρίς την παρουσία θεσμικού αντίβαρου, γεγονός που εγείρει σοβαρά ζητήματα διαφάνειας και λογοδοσίας.
Συνοψίζοντας, η πολιτική των ορισμών διαιτητών, προέδρων και γενικών γραμματέων σε κρίσιμους αγώνες μοιάζει να υπηρετεί περισσότερο τις διοικητικές σκοπιμότητες παρά την αντικειμενική αξιολόγηση των διαιτητικών ικανοτήτων. Αν η πρακτική αυτή συνεχιστεί, ενδέχεται να πλήξει την αξιοπιστία της διαιτησίας και να οδηγήσει σε περαιτέρω εσωτερικές αναταράξεις στο χώρο του ελληνικού μπάσκετ.