Τα 2 λάθη του Κατραχούρα και η άρνηση των Πουρσανίδη, Παπαπέτρου για IRS...

Aφού οι διαιτητές είχαν το δικαίωμα να πάνε αυτεπάγγελτα στο βίντεο, για ποιο λόγο δεν το έπραξαν;

 

Ο συγκλονιστικός 4ος τελικός της Stoiximan GBL ανάμεσα σε Παναθηναϊκό AKTOR και Ολυμπιακό κρίθηκε στις δύο παρατάσεις, όμως οι φάσεις που θα συζητιούνται για καιρό αφορούν τη διαχείριση του Instant Replay. Ο Εργκίν Αταμάν ζήτησε επίμονα την εξέταση του βίντεο σε δύο κρίσιμα σημεία, εισπράττοντας την άρνηση των διαιτητών, με έναν κοινό παρανομαστή: και στις δύο περιπτώσεις, την αρχική απόφαση είχε πάρει ο Κρητικός διαιτητής, Γιώργος Κατραχούρας.

Η πρώτη φάση σημειώθηκε 2:49 πριν τη λήξη του τρίτου δεκαλέπτου, σε μια διεκδίκηση baseline. Ο Κατραχούρας έδωσε κατοχή στον Ολυμπιακό, με τον Αταμάν να ζητά έξαλλος challenge. Ο Γιώργος Πουρσανίδης του το αρνήθηκε, καθώς το «πράσινο» επιτελείο είχε ήδη ξοδέψει το δικαίωμά του. Η δεύτερη φάση ήρθε στην εκπνοή της πρώτης παράτασης, όταν ο Μήτογλου έχασε τη βολή. Ο Κατραχούρας σφύριξε παράβαση, θεωρώντας ότι ο Έλληνας φόργουορντ μπήκε νωρίτερα στη ρακέτα. Ο Τούρκος τεχνικός ζήτησε ξανά Instant Replay, με τον Πέτρο Παπαπέτρου να ξεκαθαρίζει πως δεν υπάρχει διαθέσιμο challenge.

Εδώ όμως γεννάται το μεγάλο, εύλογο ερώτημα: αφού οι διαιτητές είχαν το δικαίωμα να πάνε αυτεπάγγελτα στο βίντεο, για ποιο λόγο δεν το έπραξαν; Αν ήταν τόσο σίγουροι, η χρήση της τεχνολογίας θα αφαιρούσε αυτόματα κάθε καχυποψία και θα έβαζε στη θέση του τον Αταμάν. Αντίθετα, η άρνησή τους διογκώνει τα παράπονα, ειδικά όταν ο τηλεοπτικός φακός εκθέτει και τις αποφάσεις. Στη φάση του Σορτς, φαίνεται ξεκάθαρα ότι παίκτης του Ολυμπιακού ακουμπάει τελευταίος την μπάλα, ενώ στη βολή, ο Μήτογλου φεύγει νόμιμα από το high post τη στιγμή ακριβώς που η μπάλα προσκρούει στη στεφάνη.

Η εμμονή στην ανθρώπινη αλάνθαστη κρίση, όταν υπάρχει το Instant Replay, απλώς ρίχνει λάδι στη φωτιά της καχυποψίας. Δείτε τις φάσεις...