Σήμερα πραγματοποιήθηκε η εκδίκαση των... ασφαλιστικών μέτρων που έχει καταθέσει η Ομοσπονδία Διαιτητών Καλαθοσφαίρισης Ελλάδας κατά της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης για την αντικατάσταση των εμφανίσεων στους αγώνες του κυπέλλου Ελλάδας. Ενέργεια που συνιστά κατάφωρη παραβίαση της ανεξαρτησίας και του αυτοδιοίκητου της ελληνικής ομοσπονδίας.
Η διαδικασία ολοκληρώθηκε χωρίς την εξέταση των προτεινόμενων μαρτύρων της ΕΟΚ, ενώ η απόφαση αναμένεται να εκδοθεί στα μέσα της επόμενης εβδομάδας, πιθανότατα την Τρίτη ή την Τετάρτη.
Ποιοι ήταν από την ΟΔΚΕ
Από την πλευρά της ΟΔΚΕ, παρευρέθηκαν στη διαδικασία ο πρόεδρος Παντελής Ελευθεριάδης, ο γενικός γραμματέας Παναγιώτης Ντάβαρης, καθώς και ο νομικός σύμβουλος της Ομοσπονδίας, Κωνσταντίνος Κατσακιώρης. Επιπλέον, παρέστησαν οι δικηγόροι των εταιρειών-χορηγών που έχουν έννομο συμφέρον στην υπόθεση, επιδιώκοντας να διασφαλίσουν τη διαφάνεια και τη νόμιμη λειτουργία της διαιτησίας στην ελληνική καλαθοσφαίριση.
Ποιοι ήταν από την ΕΟΚ
Από την πλευρά της ΕΟΚ, την υπεράσπιση ανέλαβε ο δικηγόρος κ. Δημητρίου, ενώ είχαν προταθεί ως μάρτυρες οι πρώην διαιτητές Ηλίας Κορομηλάς και Τάσος Πηλοΐδης. Ωστόσο, η διαδικασία προχώρησε χωρίς την εξέτασή τους, γεγονός που δημιούργησε ερωτήματα για τη νομική στρατηγική της ΕΟΚ.
Ένα από τα σημεία που ξεχώρισαν στη σημερινή ακροαματική διαδικασία ήταν η τοποθέτηση του εκπροσώπου της ΕΟΚ, ο οποίος ανέφερε ότι η παρέμβαση της Ομοσπονδίας έγινε αποκλειστικά μετά την καταγγελία του πρώην γυμναστή του Προμηθέα Πατρών και νυν της ΕΟΚ, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι δεν πληρώθηκε από την ΟΔΚΕ. Με τον τρόπο αυτό, η ΕΟΚ φάνηκε να αποστασιοποιείται από τη στάση του Συνδέσμου Διαιτητών Καλαθοσφαίρισης Αττικής (ΣΕΔΚΑ) και του προέδρου του, Μάνου Τσολάκου, γεγονός που προκάλεσε αίσθηση.
Από την ΟΔΚΕ αναφέρθηκε ότι η Ομοσπονδία Διαιτητών είναι αυτόνομη, κάτι που σημαίνει ότι η ΕΟΚ δεν είχε κανέναν ουσιαστικό λόγο να παρέμβει στη συγκεκριμένη υπόθεση. Υπογράμμισε, επίσης, ότι η ΟΔΚΕ λειτουργεί βάσει των προβλεπόμενων διαδικασιών και υποχρεώσεων.
Το αποτέλεσμα της σημερινής διαδικασίας αφήνει ανοιχτά αρκετά ζητήματα για την επόμενη εβδομάδα, όταν και θα ανακοινωθεί η απόφαση. Οι εξελίξεις γύρω από τη συγκεκριμένη υπόθεση έχουν προκαλέσει σημαντικές αντιδράσεις στην μπασκετική κοινότητα, καθώς αφορούν τη λειτουργία της διαιτησίας και τη σχέση της με την ΕΟΚ.